- •1. Политология как наука: определение, объект и предмет, функции и методы политологии
- •2. Власть и властные отношения
- •3. Политическая система общества
- •4. Объект и предмет теории международных отношений
- •5. Взаимосвязь внутренней и внешней политики
- •6. Субъекты и объекты международных отношений
- •7. Тенденции развития мировой политики
- •8. Этапы развития современных международных отношений
- •9. Теоретические концепции, объясняющие развитие современного мирового политического интереса
- •10. Понятие национальной безопасности, ее виды
- •11. Геополитический дуализм
- •12. Восток и Запад в современной политике
- •13. Диалог Север-Юг. Программа нмэп
- •14. Диалог Юг-Юг. Дифференциация стран Юга
- •15. Процессы либерализации и демократизации в развивающихся странах
- •16. Нация и государство
- •17. Образование современных государств и формирование новых наций
- •18. Две модели развития государства для народов Азии, Африки, Латинской Америки
- •19. Государство как субъект мировой политики
- •20. Признаки геополитического могущества государств
- •21. Международная стратификация государств
- •22. Объективный и субъективный факторы развития процесса глобализации
- •23. Роль демократических реформ в формировании глобальной общественно-экономической системы
- •24. Опыт государств Запада в реформировании общественных отношений
- •25. Выгоды и издержки глобализации для развивающихся стран
- •26. Создание Европейского Союза, его цели и задачи
- •27. Критерии членства в ес. Структура ес
- •28. Энергетический диалог Россия – ес
- •29. Расширение ес: возможные выгоды и проблемы России
- •30. Нефтяной фактор в мировой политике
- •31. Геополитические интересы стран Прикаспийского региона
- •32. Геополитические интересы в Арктике
- •33. Геополитическое соперничество России, сша, ес, Китая в Африке
- •34. Роль опек в мировой политике
- •35. Концепции «общего наследия» человечества, «ресурсного национализма» и международная энергетическая безопасность
- •36. Политический фактор в определении международных путей транспорта нефти и газа
- •37. Признаки стабильных и нестабильных международных систем
- •38. Причины возникновения международных политических конфликтов, их функции
- •39. Способы разрешения международных политических конфликтов в современных условиях
- •40. М. Вебер «Политика как призвание и профессия». Основное содержание работы
- •41. Г. Моска «Правящий класс». Основное содержание работы
- •42. Концепция национальной безопасности Российской Федерации
34. Роль опек в мировой политике
За годы своего существования Фонд ОПЕК предоставил различным развивающимся странам финансовую помощь и льготные займы на общую сумму около 5 млрд. долл. Его услугами воспользовались несколько десятков государств, причем предпочтение отдавалось странам с наименьшим доходом на душу населения, в частности государствам Африки южнее Сахары. Совместно с другими арабскими фондами ОПЕК в течение десяти лет финансировала примерно половину проектов ЕС в Африканском регионе. Наибольшая часть средств была вложена в развитие сельского хозяйства.
Среди крупных получателей помощи и кредитов Фонда ОПЕК фигурируют Лесото, Филиппины, Сенегал, Танзания, Мали, Боливия, Гондурас, Руанда, Гвинея. Безвозмездные ссуды были предоставлены университету в Хартуме, Управлению Верховного комиссара ООН по делам беженцев, ряду учебных центров Восточной Африки. Развивающиеся страны связывали большие надежды с прямым финансированием Фондом ОПЕК различных проектов. Но основная часть «нефтедолларов» направлялась не на Юг, а на Запад в виде банковских инвестиций. На развивающиеся страны к началу 80-х годов (пик расходов Фонда) приходилось лишь 17% зарубежных инвестиций членов ОПЕК. Сегодня этот показатель намного ниже. Половина членов ОПЕК имеет большие платежные дефициты, а такие страны, как Алжир, Нигерия, Иран, отказываются выделять крупные суммы.
Помощь, предоставляемая Фондом ОПЕК, не приносит донорам прямых экономических выгод, но она является важным инструментом их политики. В 70 – 80-е годы развивающиеся страны поддержали линию ОПЕК в международной дискуссии по энергетической проблеме. Однако, поскольку члены ОПЕК в политическом отношении неоднородны, различаются и цели, преследуемые ими при оказании помощи. Такие государства, как Ирак, Иран, Ливия, стремились усилить антизападную направленность политики «третьего мира». В то же время княжества Аравийского полуострова делали упор на распространении влияния ислама, уделяя особое внимание Тропической Африке.
Страны ОПЕК связывают с другими развивающимися странами общие проблемы и долгосрочные интересы. Сотрудничество с ними будет продолжаться, но завышенные ожидания остались в прошлом. На первый план с середины 90-х годов выдвигаются более прагматичные и неполитизированные формы международного взаимодействия по линии Юг - Юг.
Примером может служить деятельность созданного в 1989 г. наиболее развитыми странами Азии, Африки и Латинской Америки объединения «Группа 15». В него входят Аргентина, Бразилия, Чили, Зимбабве, Индия, Малайзия, Нигерия, Перу, Сенегал, Венесуэла, Алжир, Египет, Индонезия, Ямайка и Мексика. Члены «Группы 15» стремятся к взаимному расширению торгово-экономического сотрудничества, а также к установлению постоянного диалога с мировыми державами, входящими в «семерку».
35. Концепции «общего наследия» человечества, «ресурсного национализма» и международная энергетическая безопасность
Общее наследие человечества – международно-правовая концепция, закрепленная в Конвенции ООН по морскому праву. Впервые была выдвинута послом Мальты А. Пардо на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1967 г. в качестве основы международно-правового регулирования деятельности государств по освоению дна Мирового океана и его ресурсов. В 1970 г. Генеральная Ассамблея, провозгласив дно Мирового океана и его ресурсы «общим наследием человечества», одобрила Декларацию принципов, определяющих дно морей и океанов и их недра за пределами действия национальной юрисдикции (резолюция 2749, XXV).
В связи с определением содержания данного понятия в рамках III Конференции ООН по морскому праву, а также в доктрине международного права выявились различные подходы. Исходя из своих политических целей и экономических интересов, государства вкладывали в это понятие различный смысл. Объявляя минеральные ресурсы этого района общим наследием человечества, многие развивающиеся страны рассматривали морское дно и его ресурсы за пределами национальной юрисдикции (исключительной экономической зоны и континентального шельфа), в качестве общей собственности человечества и настаивали на наделении действующей от имени человечества специально создаваемой международной организации исключительным правом на осуществление разведки и разработки ресурсов международного района морского дна (Района) и лишении такого права суверенных государств, которые допускались бы к этой деятельности только в качестве подрядчиков.
США и некоторые другие государства выдвинули такую систему доступа к освоению ресурсов Района, согласно которой международная организация по ресурсам была бы наделена лишь правом регистрировать факты освоения ресурсов в тех или иных районах морского дна, и международное сообщество государств было бы лишено возможности контролировать деятельность компаний развитых стран, что привело бы к монополизации освоения минеральных ресурсов дна за пределами действия национальной юрисдикции.
В результате длительного поиска компромиссных решений удалось преодолеть имевшиеся разногласия и согласовать на основе учета интересов всех групп государств положения Конвенции ООН по морскому праву, определяющие правовой режим пространств и ресурсов международного района морского дна, провозглашаемых Конвенцией ООН по морскому праву общего наследия человечества. Важнейшим компонентом устанавливаемого Конвенцией режима Района является принцип использования его пространств и ресурсов исключительно в мирных целях, обеспечивающий наиболее благоприятные возможности для их исследования и использования.
Деятельность в Районе должна осуществляться на благо человечества таким образом, чтобы способствовать расширению возможностей участия в освоении ресурсов Района для всех государств-участников, независимо от их социально-экономических систем или географического положения, и предотвратить монополизацию этой деятельности отдельными государствами и находящимися под их юрисдикцией и контролем физическими и юридическими лицами.
Согласно Конвенции, пространства, провозглашаемые общим наследием человечества, не подлежат национальному присвоению в какой бы то ни было форме. Ресурсы, находящиеся на поверхности и в недрах указанных пространств могут быть отчуждены в собственность разработчика только на условиях, определяемых Конвенцией. Деятельность по разведке и разработке ресурсов, находящихся в общем пользовании государств, должна осуществляться под международным управлением, осуществляемым специально создаваемой международной организацией – Международным органом по морскому дну, в соответствии с устанавливаемой Конвенцией системой разведки и разработки ресурсов международного района морского дна.
Содержание концепции общего наследия человечества в международном морском праве имеет определенные отличия от содержания концепции общего наследия человечества в том виде, в каком она нашла отражение в Соглашении о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. (вступило в силу в 1984 г.). В дипломатической практике и доктрине международного права встречаются необоснованные попытки распространения концепции общего наследия человечества на весь Мировой океан, Антарктику, природные богатства Земли, геостационарные орбиты, космическое пространство в целом и даже на всю сферу международных хозяйственных отношений.
При этом игнорируется, что концепция общего наследия человечества применима к определенным пространствам и ресурсам в строгом соответствии с имеющими универсальный характер международными соглашениями, определяющими режим этих пространств и ресурсов, когда такие соглашения приобретают юридическую силу.