- •1. Политология как наука: определение, объект и предмет, функции и методы политологии
- •2. Власть и властные отношения
- •3. Политическая система общества
- •4. Объект и предмет теории международных отношений
- •5. Взаимосвязь внутренней и внешней политики
- •6. Субъекты и объекты международных отношений
- •7. Тенденции развития мировой политики
- •8. Этапы развития современных международных отношений
- •9. Теоретические концепции, объясняющие развитие современного мирового политического интереса
- •10. Понятие национальной безопасности, ее виды
- •11. Геополитический дуализм
- •12. Восток и Запад в современной политике
- •13. Диалог Север-Юг. Программа нмэп
- •14. Диалог Юг-Юг. Дифференциация стран Юга
- •15. Процессы либерализации и демократизации в развивающихся странах
- •16. Нация и государство
- •17. Образование современных государств и формирование новых наций
- •18. Две модели развития государства для народов Азии, Африки, Латинской Америки
- •19. Государство как субъект мировой политики
- •20. Признаки геополитического могущества государств
- •21. Международная стратификация государств
- •22. Объективный и субъективный факторы развития процесса глобализации
- •23. Роль демократических реформ в формировании глобальной общественно-экономической системы
- •24. Опыт государств Запада в реформировании общественных отношений
- •25. Выгоды и издержки глобализации для развивающихся стран
- •26. Создание Европейского Союза, его цели и задачи
- •27. Критерии членства в ес. Структура ес
- •28. Энергетический диалог Россия – ес
- •29. Расширение ес: возможные выгоды и проблемы России
- •30. Нефтяной фактор в мировой политике
- •31. Геополитические интересы стран Прикаспийского региона
- •32. Геополитические интересы в Арктике
- •33. Геополитическое соперничество России, сша, ес, Китая в Африке
- •34. Роль опек в мировой политике
- •35. Концепции «общего наследия» человечества, «ресурсного национализма» и международная энергетическая безопасность
- •36. Политический фактор в определении международных путей транспорта нефти и газа
- •37. Признаки стабильных и нестабильных международных систем
- •38. Причины возникновения международных политических конфликтов, их функции
- •39. Способы разрешения международных политических конфликтов в современных условиях
- •40. М. Вебер «Политика как призвание и профессия». Основное содержание работы
- •41. Г. Моска «Правящий класс». Основное содержание работы
- •42. Концепция национальной безопасности Российской Федерации
9. Теоретические концепции, объясняющие развитие современного мирового политического интереса
Отношения между развитыми капиталистическими государствами и странами, ныне именуемыми развивающимися или освободившимися или «третьим миром», претерпели значительную эволюцию. Используя соответствующие методы и формы подчинения, империализм создавав адекватную его интересам систему отношений эксплуатации и зависимо ста. Поэтому на каждом этапе существования таких отношений их специфика находит отражение в определенных социально – экономический теориях и концепциях, вырабатываемых правящим классом развитых капиталистических держав с целью обосновать или, напротив, скрыта эксплуатацию отсталых стран.
В условиях классического колониализма масштабы и методы эксплуатации определялись исключительно интересами метрополий, а преобладающими были методы внеэкономического принуждения, прямое военном подчинение.
Согласно теории «сравнительных издержек производства» Е. Хекшера и Б. Олина каждая страна должна специализироваться на производстве таких товаров, издержки на создание которых здесь ниже из – за различий в «преимуществах» между странами. При этом преимуществом развитых капиталистических государств является наличие современной технологии и капиталов, а «преимуществом» развивающихся – сырье и избыточная, дещевая рабочая сила, необходимые для трудоемких видов производства. Тем самым сторонники данной теории пропагандировали сохранение возникшего еще в колониальные времена международного разделения труда, закрепляющего сырьевую направленность экономики «третьего мира», но допускали частичную индустриализацию последнего путем включения производства отдельных полуфабрикатов.
Теория «сравнительных издержек производства» послужила теоретической основой для разработки концепции «развития, ориентированного «в внешние связи», получившей в 70 – х годах широкое распространение в буржуазной науке. Приверженцы этой концепции предлагали использовать экспортный сектор в экономике освободившихся государств в качестве едущего звена стратегии их развития.
Тем самым они будут приобщаться к современным достижениям науки и техники, что якобы приведет к «самоликвидации» отсталости. Сторонники данной концепции считают, что именно когда эти страны. делают выбор в пользу наибольшей открытости вовне и прибегают прежде всего к частным инвестициям, они и развиваются наилучшим образом».
По их мнению, образцом для подражания в этой связи могут служить так называемые «новые индустриальные государства». Таким образом, целью концепции «развития, ориентированного на внешние связи» является более тесная интеграция развивающихся стран в систему мирового капиталистического хозяйства как неотъемлемого ее звена. Необходимо, однако, отметить, что далеко не все страны «треть, его мира» могут следовать примеру «новых индустриальных государств» вследствие большого разнообразия условий и национальных особенностей, о чем свидетельствует углубляющаяся дифференциация развивающихся стран.
Важное место в исследованиях буржуазных авторов заняла концепция «взаимозависимости наций», широко используемая и ныне. Согласно этой концепции развитие мировой экономики приводит к возникновению такой структуры производственных связей, при которой все страны выступают в качестве ее взаимосвязанных частей.
Сторонники данной концепции аргументируют свою позицию ссылками на объективный процесс интернационализации производства, который в условиях современной НТР действительно интенсивен. Однако этот объективный процесс сознательно искажается буржуазными авторами, которые пытаются доказать, будто бы прежнее неравноправное положение развивающихся стран в мировом капиталистическом хозяйстве ликвидировано, а Запад стремится к «партнерству» с ними.
При этом основными носителями технического и экономического прогресса, укрепляющими экономические связи между развитыми капиталистическими и развивающимися странами, являются международные монополии. В то же время стремление развивающихся стран к экономической независимости якобы препятствует интернационализации производства и обмена, как объективному процессу мировой экономики. Теоретики «взаимозависимости наций» сознательно опускают тот факт, что формирование мирового капиталистического хозяйства привело к подчинению одних стран другими, навязало экономически отсталым государствам производственную специализацию, выгодную более развитым странам, занявшим господствующее положение.