8. Философия постмодернизма

В последние два десятилетия XX века в культурном самосознании ряда стран мира сложилась особая ситуация - ситуация постмодерна. Термин «постмодернизм» возник давно (1917 г.) и имел культурологический смысл - реакция на модерн в искусстве. Сегодня это широкое культурное течение, куда вовлечены не только эстетика и искусство, но и практически все гуманитарные науки и философия. Можно считать постмодернизм определённым умонастроением современной культурной ситуации рубежа тысячелетий. Особое значение приобретает постмодернистское влияние на состояние естествознания. Постмодернизм представляет собой современную философскую парадигму, не имеющую, правда, достаточно чётких и ясных параметров. Напротив, отсутствие ясного и чёткого составляет признак этой философии.

Философский постмодернизм формируется в 70-х годах XX века, отразив ряд изменений в искусстве, архитектура, социальной и технической сферах второй половины XX века. Это был период усложнения культурной динамики, фрагментации, множественности и неопределённости в экономике и политике, науке. Эти совокупные изменения предопределили изменения их философской рефлексии. В самом общем виде это можно выразить понятием «постнеклассическая рациональность».

Известно, что классическая рациональность - модерн - имеет в качестве своего идеала рационалистический универсализм. На нём основана вера в линейный прогресс и абсолютную истину, рационализацию общества и производства. Неклассическая рациональность пересматривает базовые ценности классики (неопозитивизм, экзистенциализм, феноменология, герменевтика). Постмодернизм в философии радикально довершает неклассическую критику. Неприятие любых универсальных, тотализирующих дискурсов, любых форм логофонофаллоцентризма обозначило постмодернистский сдвиг, имеющий в содержании неопределяемую совместность, гибрид, смешение философии и художественных практик, исследований из самых разных областей.

Соотношение модерна, т.е.,классического по сути мышления и действия рационального можно предствить в виде таблицы:

	Модерн	Постмодерн
Онтология	• реальность как то. что су­ществует объективно и воз­действует на органы чувств: • абсолютная проницаемость реальности для разума	■ «конец реальности», ее симво­лизация и виртуализация, культу­ра симулякров; • акцент на дорациональном. вне-структурном (телесность, текст, смерть, повседневность)
Гносеология	• субъект как постель разума организует действительность по универсальному научному эталону: • вера в безусловность и объек­тивность рациональных истин: • метафизичность как ориен­тация на поиск всеобщих глу­бинных основании бытия	• критика логоцентрнзма и «смерть субъекта» как авторитарного но­сителя истины: • ирония по отношению к любой позиции, претендующей на безу­словный авторитет: • «конец метафизики» и акцент на анализе «поверхностных» явлений
Антропология	• самодостаточный статус че­ловека как безусловного цент­ра Универсума; • тождество личности, опреде­ляемое единством разума	• «смерть человека», его произ-водность от независящих от него структур жизни, хозяйства языка: • «расщепленное Я», образуемое пересечением различных жела­ний и внешних контекстов
Социальная философия	• история как «метанаррация» («метарассказ». «большая ис­тория»), универсализирующая просвещенческие ценности про­гресса, разума и свободы: ■ прогресс как смысл истории	• множественность нарративных практик истории и культуры как правомерность разнообразных исто­рических описаний (нарративов) и оценок: • «конец истории» (идеалы либе­рализма осуществились)

Фиксируя разочарование в ценностях прогресса, постмодер­низм выступает как транзитивный тип философствования, при­менительно к которому уже неоднократно выносились вердикты о его «смерти». Вместе с тем подобные заявления пока выглядят несколько преждевременными, поскольку убедительных философ­ских альтернатив еще не предложено, а постмодерн продолжает оказывать определяющее влияние на развитие искусства и культу­ры современности.

Если критический пафос постмодернизма понятен, то его позитивная составляющая проблематична. Феномен постмодерна формируется в ходе развития методологий социально-гуманитарного познания, прежде всего структурализма (Р. Барт, М. Фуко, Ж. Делез и др.). Структурализм стремится выявить глубинные ментальные структуры во всех областях культуры, особенно в лингвистике. Такие структуры имеют вид бинарных оппозиций основ человеческого разумения. Предполагается, что именно эти основы и определяют, «центрируют», рационализируют культуру и её познание. Критика этого структурного мировоззрения сформировала постструктурализм (Ж. Делез, Ф. Гваттари, Ж. Деррида и др.). Бинаризм и чёткая иерархия уступают место понятию множественности, не основанной ни на каком единстве глубинных структур. Из ботаники взят термин «ризома», это беспорядочное распространение множественности, антисистемное движение, где нет ведущего направления, нельзя предсказать будущее состояние развития и т.д. Ризома (Ж.Делез) и лабиринт (У. Эко) представляют метафору современной культуры. Ризомность из лингвистики распространяется на культуру в целом и составляет «нерв» новой философской рефлексии постмодернизма.

Наиболее значимыми установками постмодерна являются децентрация, деконструкция и симуляция.

Децентрация. Бинарная оппозиция «центр/периферия» теряет смысл и изменяется значение центра (основы, власти и т.д.). На месте центра - плюрализм, внимание к «другому», фрагментированный человек, нет биполярности автора и персонажа, автора и героя, субъекта и объекта. Нет грани между философией, литературой, критикой. Известен тезис о «смерти автора».

Деконструкция - метод создания текстов культуры на основе других текстов. Культура - интертекстуальная ткань, живёт смыслами, не зависящими от автора. Такой текст - это «письмо», которое изучается грамматологией (Ж. Деррида).

Симуляция, по Ж. Бодрийяру, - это современная стадия социальной культуры производства и потребления. Симуляция смешивает всякие различия реального и воображаемого. В этом обнаруживается «соблазн», и он присущ всякому дискурсу. Так критикуется логика общества потребления, где вещи есть знаки и маркировка.

Очевидно, что такое философствование «провоцирует» философскую критику постмодерна. Однако следует учесть, что и критика плюрализма и фрагментации тоже входит в понимание «наративного», т.е. «рассказывающего» мышления. В целом философия постмодернизма показывает процессуальность, становление рациональности, её «событийность». В этом смысле постмодернизм выражает давнюю традицию в философии, доводя «линию Гераклита» до хаоса, релятивности современной культуры. Также можно отметить эвристичность постмодерна в акцентации различия культур, действий, пониманий. Для него характерен призыв к уменьшению единообразия в жизни, тоталитарного действия власти, к кризису авторитетов, к увеличению неустойчивости, калейдоскопичности и символичности культур, вариативности их интерпретации.

Литература:

Гісторыя філасофіі.-Гродна,1997

Канке В.А. Философия. Исторический и систематическй курс. – М., 2005. С.117-151.

Чуешов В.И.Введение в современную философию.-Мн,. 1998.

Углубляющее чтение:

Реале Дж.,Антисери Д.Западная философия от истоков до наших дней. Т.4.-СПб.,1996.

Философские идеи нашего времени //Философия:Учебник\Под ред.Губина В.Д.-М.,2004

Эрш Ж. Філасофскае здумленне.-Мн.,1996