Контрольные вопросы

1. Какие изменения в политическом строе Российской империи могли

произойти в случае реализации проекта М.М. Сперанского?

2. Какая из программ декабристов – «Конституция» Н.М. Муравьева или «Русская правда» П.И. Пестеля – являлась наиболее радикальной и почему?

3. В чем сходство и отличие политики Николая I и Александра I?

4. Почему Николай I, понимая опасность засилия бюрократии, не мог бороться с ней должным образом?

5. Как соотносится общественное движение времен Николая I с точки зрения состава участников, основных идей и способов действий с предшествующим периодом?

Выводы

В течение всей первой половины XIX века самодержавная власть стремилась, с одной стороны, укрепить существующую экономическую и социально-политическую систему, а с другой - усовершенствовать ее в соответствии с потребностями времени. В то же время в общественном движении начинается размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного.

Тема № 9

Российская империя во второй половине XIX в.:

на путях капиталистической модернизации.

1. Реформы 60-70-х гг. XIX в. Особенности российского варианта буржуазной эволюции.

2. Эпоха Александра III.

3. Идейная борьба и общественное движение в пореформенный период.

Цель семинара

Ознакомиться с предпосылками, характером российских реформ 60-70-х гг XIX в.; выявить особенности российского варианта буржуазной эволюции; проанализировать социальную основу, политические цели, организационные формы, методы борьбы и духовные ценности трех направлений в общественном движении XIX в.

Источники

1. Политическая история Отечества: 1861-1920 гг. Хрестоматия. - М., 1991. С. 6-33.

2. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. - М., 1999. Гл. XV-XVII.

Литература

1. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 32-51.

2. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991.

3. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.

4. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х - начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1993. № 4. С. 32-47.

5. Полунов А.Ю. Церковь, власть и общество в России (1880-е - первая половина 1890-х годов) // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 125-136.

6. Федоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. - М., 2001. С. 14-68, 97-127, 130-144.

7. Христофоров И.А. "Аристократическая" оппозиция реформам и проблема организации местного управления в России в 50-70-е годы XIX века // Отечественная история. 2000. № 1. С. 3-18.

8. Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. - М., 1992.

Методические рекомендации

Вторая половина XIX века - это период, когда Россия вступила на путь капиталистической модернизации. Начало этому процессу положили реформы 60-70-х гг. Опираясь на рекомендованную литературу, выясните предпосылки, содержание и итоги преобразований. Реформы 60-70-х гг. принято связывать с именем императора Александра II. Каковы были мотивы деятельности "царя-освободителя", его понимание смысла инициированных реформ, взгляды на будущность пореформенной России? Для ответа на эти вопросы используйте статью М.Д. Долбилова, в которой автор провел углубленный анализ взаимодействия царя и реформаторов.

Реформы 60-70-х гг. проводились в обстановке сложной, полной противоречий борьбы различных групп в правительстве и тех общественных сил, на которые опирались государственные деятели. Одной из наиболее трудноразрешимых в процессе преобразований была проблема организации местного управления. Каким представлялось ее решение дворянской аристократии? Какая модель взаимоотношений двух сословий - землевладельцев и крестьян - и правительственной администрации предлагалась ими? О позиции "аристократической партии" по вопросу организации местного управления можно узнать по статье И.А. Христофорова. Земская реформа, осуществленная в 1864 году, была неоднозначно воспринята обществом. Обратившись к хрестоматии, проанализируйте документы. Как оценивали реформу представители либерального, радикального и консервативного направлений? На чем они акцентируют внимание? Опираясь на содержание документов, выясните, как представлялось им решение проблемы организации местного управления.

Со вступлением на престол в 1881 году Александра III в истории страны открылась новая эпоха. Во время царствования этого императора были предприняты меры, направленные на укрепление существующего строя, изменения в системе местного управления, в области образования и печати. Подробный материал о времени Александра III содержится в учебнике В.А. Федорова.

Одним из характерных особенностей этой эпохи стало усиление роли православной церкви в жизни общества. Чем было вызвано выдвижение при Александре III на первый план в официальной идеологии церкви? Каким образом сказалось повышение статуса "господствующей церкви" на ее взаимоотношениях с неправославными конфессиями? Как воспринимались русским обществом попытки возврата к прежним церковным нормам? Как сочеталась эта церковная политика с предшествовавшим курсом? При ответе на эти вопросы воспользуйтесь статьей А.Ю. Полунова.

В исторической науке существуют две различные оценки царствования Александра III. Одни историки характеризуют его время как период контрреформ. Другие же полагают, что при Александре III осуществлялась лишь корректировка реформ его предшественника. Сопоставьте эти точки зрения между собой. Какая из них, на ваш взгляд, представляется наиболее обоснованной? При ответе на этот вопрос целесообразно провести анализ одного из документов эпохи Александра III - "Положения о земских участковых начальниках". Ознакомьтесь с его содержанием и установите, какие обязанности возлагались на земских участковых начальников. Представители каких групп населения назначались на эту должность? Какие изменения в права земств и выборных судей привносит "Положение"? Как вы полагаете, данный документ свидетельствует об отмене, или же о корректировке земской реформы?

Вторая половина XIX века - это время окончательного оформления трех направлений в общественном движении - консервативного, либерального и радикального. Рекомендованная литература поможет вам составить представление о социальной основе, политических целях, организационных формах, методах борьбы и духовных ценностях всех этих течений.

Одним из важнейших событий, связанных с историей общественного движения в пореформенный период, явилось "хождение в народ". Основываясь на воспоминаниях одного из деятелей этого движения, охарактеризуйте цель данного мероприятия. Какие формы пропаганды использовались во время его проведения? Среди каких групп населения она проводилась?

На рубеже 70-80-х гг. в общественном движении наблюдалась некоторая активизация деятельности различных направлений, в том числе и либерального, что было связано с разработкой проектов коренного переустройства системы государственного управления. Ознакомившись со статьей Ф.А. Петрова, попытайтесь определить, что лежало в основе политических проектов либеральных земцев. Как оценивает их автор? Был ли, по мнению исследователя, шанс для реализации этих проектов?