- •Раздел 1 общие вопросы тифлопсихологии
- •Глава 1. Предмет, задачи и методы тифлопсихологии
- •§ 5. Развитие психики при глубоких нарушениях зрения
- •§ 6. Характеристика психического отражения при дефектах зрения
- •Литература
- •Глава 2. Становление тифлопсихологии как науки
- •§ 1. Возникновение тифлопсихологии как самостоятельной отрасли психологической науки
- •§ 2. Активность личности при слепоте
- •§ 8. Тактильные ощущения спелых
- •§ 9. Кожно-оптическое чувство
- •§ 10. Кинестезические ощущения слепых
- •§ II. Вибрационные ощущения незрячих
- •§ 12. Хеморецепция слепых
- •§ 13. Статические ощущения слепых
- •Глава 9. Восприятие слепых и слабовидящих
- •§ 1. Восприятие, его типы и механизмы при нарушениях зрения
- •§ 2. Сравнительная характеристика зрительного и осязательного восприятия
- •§ 3. Особенности зрительного восприятия слабовидящих и частичнозрячих
- •§ 4. Природа, формы и способы осязательного восприятия
- •§ 5. Осязательное восприятие пространства
- •§ 6. Роль осязания в деятельности слепых
- •§ 7. Приборное восприятие
- •Вопросы и задания
- •Глава 10. Представления слепых и слабовидящнх
- •§ 1. Основные особенности образов памяти слепых и слабовидящих
- •§ 2. Формирование представлений при дефектах зрения
- •§ 4. Критика знаковых теорий представлений
- •Глава II. Пространственная ориентация слепых
- •§ 1. Понятие об ориентации в пространстве
- •§ 2. Роль органов чувств в ориентировке слепых
- •§ 3. Топографические представления
- •§ 1. Проблема памяти в тифлопсихологии
- •§ 2. Специфические особенности памяти слепых и слабовидящих
- •Глава 13. Мышление слепых
- •§ 1. Мышление и его роль в компенсации слепоты
- •§ 2. Теории мышления в буржуазной тифлопсихологии
- •§ 3. Мыслительные операции.
- •§ 4. Формы и виды мышления
- •Глава 14. Воображение слепых.
- •Глава 15. Эмоционально-волевая сфера слепых
- •§ 1. Особенности эмоций и чувств слепых
- •§ 2. Эмоциональные состояния и внешнее выражение эмоций
- •§ 3. Воля слепых
Глава 13. Мышление слепых
§ 1. Мышление и его роль в компенсации слепоты
Мышление, являющееся обобщенным и опосредствованным отражением существенных признаков, связей и отношений объективного мира, высшей ступенью познавательной деятельности, возникает и развивается на основе чувственного отражения. Однако связь мышления с ощущениями, восприятиями и представленями не исчерпывается его односторонней зависимостью от количества и качества чувственных данных. Возникая и развиваясь на базе “живого созерцания” (В. И. Ленин), мышление в свою очередь оказывает корригирующее влияние на процессы чувственного познания, проявляющиеся в первую очередь в осознанности и обобщенности образов.
Полная или частичная утрата функции зрения ведет к снижению полноты, точности и дифференцированности чувственного отражения внешнего мира, что в свою очередь в той или иной степени сказывается на процессе интеллектуального развития. Однако отсутствие или неполноценность зрительных впечатлений не может остановить или исказить до неузнаваемости общий ход развития мышления, так как основные физические, пространственные и временные свойства и отношения движущейся материи — плотность, вес, форма, величина, удаленность, одновременность или последовательность событий и т. д. — с достаточной полнотой отражаются сохранными анализаторными системами: осязанием, слухом, обонянием и др. Развиваясь на основе осязательных, слуховых, а в некоторых случаях (имеются в виду частичнозрячие и слабовидящие) и зрительных восприятий, мышление оказывает на них обратное влияние.
В указанных отношениях функции мышления при слепоте в принципе те же, что и у нормально видящих людей. Однако выпадение или серьезное нарушение функций зрения затрудняют процесс восприятия, в частности формирование целостного образа. В связи с этим слепым приходится производить дополнительную по сравнению с нормально видящими работу, преодолевая, в частности, относительную сукцессивность, фрагментарность и схематизм осязательных образов. Таким образом, совершенно очевидно, что с помощью мышления можно в значительной мере возмещать недостатки чувственного опыта. Однако надо иметь в виду, что этот путь преодолення отклонений в развитии таит в себе опасность так называемой фиктивной компенсации, проявляющейся в вербализме знаний и образовании лжепонятий — формальном выделении признаков, которые зачастую носят случайный характер и не отражают существенных связей и отношений. Развитие фиктивной компенсации обусловлено тем, что слепые непосредственно знакомятся со сравнительно небольшим количеством объектов и поэтому не всегда за усваиваемыми ими словами стоит то или иное конкретное содержание. Несмотря на то что слепые обычно правильно употребляют слова в том или ином контексте, их знания при тщательной проверке часто оказываются вербальными, не опирающимися на соответствующие представления, а значение слов либо неправомерно сужается (слово остается как бы привязанным к единичному признаку, объекту, ситуации), либо чрезмерно отвлекается от конкретного содержания. Указывая на опасность фиктивной компенсации, Л. С. Выготский подчеркивал, что “нигде вербализм, голая словесность не пустили таких глубоких корней, как в тифлопедагогике. Слепой все получает в разжеванном виде, ему обо всем рассказывают. Слова особенно не точны для слепого, поскольку опыт его складывается иным образом... Получая в готовом виде всякое знание, он сам разучивается понимать его” (1). II хотя вербальные методы обучения слепых давно признаны несостоятельными, опасность фиктивной компенсации от этого не исчезает. Поэтому во время обучения слепых педагог должен руководить процессом усвоения конкретных чувственных знаний и формировать необходимые понятия— это непременное условие для преодоления имеющейся тенденции к разрыву чувственного и понятийного, к фиктивной компенсации. Одной из детерминант компенсации дефектов психического развития, обусловленных сужением сенсорной сферы, является таков фундаментальное свойство мышления, как опосредствованность. Благодаря этому свойству при помощи умозаключений оказывается возможным раскрыть сущность недоступных для восприятия предметов и явлений.
Способность мышления отразить, познать недоступные для восприятия особенности и связи предметов и явлений неоднократно подчеркивал В. И. Ленин. “Представление,—писал В. И. Ленин —не может схватить движения в целом, например, не схватывает движения с быстротой 300000 км. в 1 секунду, а мышление схватывает и должно схватить”(1). Очевидно, что возможность чувственного отражения при патологии зрения существенно ограничена, и целый ряд данных о внешнем мире слепые могут получить и получают опосредствованно, косвенным путем, благодаря работе мышления.
Особо следует подчеркнуть, что, хотя человеческое мышление специализируется на выявлении существенных связей и отношений и их обобщении, оно отражает также свойства и сущность объектов. Именно эта способность отражать свойства и сущность объектов в их общих и существенных определениях лежит в основе материалистического понимания компенсаторной функции мышления.
Не абстрактные схемы, не символы, а вполне реальные конкретные представления, образы воображения и понятия, отражающие недоступные для непосредственного восприятия объекты, формируются у слепых и слабовидящих в результате опосредствованного отражения, что способствует расширению и углублению познавательных возможностей.
Но опосредствованное отражение мира во всем его многообразии становится возможным только при опоре на некоторый минимум чувственных знаний, получаемых при непосредственном отражении. При сужении сенсорной сферы, так же как и в норме, человек начинает познание мира с его непосредственного отражения.
Именно на основе этого отражения формируется способность к обобщению и абстракции, развивается теоретическое мышление, оказывающее впоследствии корригирующее влияние на психическое развитие, ограниченное гностическими возможностями сенсорных систем. Поэтому попытки ряда тифлологов представить процесс развития психики при слепоте как развитие преимущественно высших психических функций (логического мышления, речи, словесной памяти, произвольного внимания и т. д.) не только не соответствуют материалистическому пониманию фило- и онтогенетического развития, но и наносят вред практике обучения, теоретически обосновывая методы, ведущие к фиктивной компенсации. Таким образом, неразрывная двусторонняя связь чувственного
и логического познания определяет компенсаторную роль мышления при сужении сенсорной сферы.