Вопрос № 15. Особенности и противоречия модернизационных процессов в россии в конце XIX – начале XX вв. (с.Ю. Витте, п.А. Столыпин)

В конце XIX – начале XX вв. мир вступал в новую индустриальную эпоху. В ведущих странах мира совершались модернизационные процессы перехода к так называемому индустриальному обществу. Индустриальное общество – это общество с характерным преобладанием городов и городского населения, промышленного производства над сельскохозяйственным, с бурным экономическим ростом, стимулируемым революционными сдвигами в науке и технике, четким социально-классовым делением социума, а также это общество обладающее способностью к саморазвитию и саморегуляции. Россия на путь модернизации вступила значительно позже передовых западных держав, однако отмена крепостного права и реформы 60 – 70 гг. способствовали ускорению темпов экономического роста, прежде всего в промышленности. В конце XIX – начале XX вв. Россия представляла собой страну догоняющего развития, или страну второго эшелона перехода в индустриальную эпоху. Поэтому для нее были характерны определенные особенности модернизационных процессов:

1. Важную роль играл эффект внешнего воздействия (военно-техническая отсталость от ведущих мировых держав, опасность превращения во второстепенную страну).

2. Ведущая роль государства в инициации и проведении модернизации. Отсюда, модернизировалось только то, что было нужно государству, власти.

3. Относительная слабость в обществе внутренних стимулов перехода к индустриальному обществу.

4. Быстрое и скачкообразное экономическое развитие, с пропуском или перестановкой отдельных его фаз. Особенно это было заметно в тяжелой и военной промышленности, железнодорожном строительстве и некоторых других отраслях.

5. Высокий темп и скачкообразность промышленного развития совершалось в условиях сохранения значительных остатков традиционного общества. Политическая модернизация не проводилась, государство и власть почти не реформировались. Россия по-прежнему оставалась самодержавной, традиционной страной.

6. Сельское хозяйство вплоть до аграрной реформы П.Столыпина находилось в стагнации, преобладало общинное крестьянское и помещичье хозяйство, отягощенные государственными долгами и поборами.

7. Все реформы проводились не во благо, а за счет общества, особенно ее широких непривилегированных слоев. Это наряду с вышеуказанным обусловила болезненность, повышенную конфликтность развития модернизации.

8. Отражением конфликтности «нового» со «старым» являлась социально-классовая структура российского общества. С одной стороны, шло формирование новых классов – буржуазии, пролетариата, с другой, продолжало существовать сословное деление общества (дворянство, крестьянство, купечество, мещанство и т.д.).

В ходе первой русской революции 1905-1907 гг. правительство вынужденно было пойти на некоторые уступки, введя гражданские права для всех сословий, разрешая создание легальных политических партий и других общественных объединений, провозглашая свободу слова. Желая избежать нового революционного взрыва, правительство вынуждено было искать пути решения наболевших вопросов – и прежде всего аграрного. Главные цели реформ П.А. Столыпина состояли в разрушении общины и создании устойчивого слоя крестьян-собственников. Составной частью аграрной реформы было переселение крестьян на новые территории, главным образом в Сибирь, и материальная помощь крестьянам-собственникам. После смерти Столыпина начался переход к самодержавному консерватизму, в ходе которого многие преобразования были свернуты, а с началом первой мировой войны правительство стало проводить жесткий реакционный курс.

Несмотря на то, что в конце XIX в. в России был совершен промышленный переворот и страна прочно вошла в пятерку крупнейших индустриально-развитых держав по абсолютным объемам производства, модернизационные процессы и становление индустриального общества не были завершены. Незавершенность модернизации, оттягивание царизмом на более поздние сроки реформ приведет к социально-политическому кризису начала XX столетия.