Современная концепция прибавочной стоимости

То, что капиталист как собственник средств производства покупает рабочую силу работника и присваивает разницу между потребительной стоимостью и стоимостью его рабочей силы – это факт. Но факт также и то, что капиталист в качестве управляющего процессом производства применяет и собственную рабочую силу, которая тоже участвует в создании продукта, а следовательно его стоимости и прибавочной стоимости.

Экономическая наука прошлого столетия мало обращала внимания на организацию и управление как неотъемлемые элементы процесса труда, как его производительные силы наряду с материальными элементами производительных сил – рабочей силой и средствами производства. Сам Маркс подверг научному исследованию этот вопрос, но в то время двойственная природа капиталиста-предпринимателя как собственника и производительного работника одновременно слабо занимала научную мысль. Полемика по вопросам производительного труда и прибавочной стоимости, создаваемой производительным трудом, велась в рамках представлений об отношениях и противоречии между трудом и частной собственностью. Наемный рабочий в этом противоречии выступал как представитель труда, капиталист – как представитель частной собственности на средства производства.

В современных общественных условиях, когда частная собственность под влиянием господствующего во всех странах общественного способа производства подверглась значительному преобразованию, такая логика перестала быть удовлетворительной.

В рассуждениях о стоимости и ее составной части – прибавочной стоимости нельзя отвлекаться от сущностного определения стоимости – затрат времени и сил трудящегося человека. Всякий продукт труда, всякий результат труда вообще, стоит людям только времени и сил, затрачиваемых ими в процессе труда, и ничего им не стоит сверх того. Применение в процессе труда средств производства усложняет картину, но ничего не меняет в ней по существу, поскольку средства производства есть не что иное как выражение овеществленного труда – результат затрат времени и сил в прошлом периоде.

Нет никаких оснований считать трудом, создающим продукт и стоимость продукта, только физический труд или только труд исполнительский. Всякий труд, направленный на создание средств и условий удовлетворения человеческих потребностей, есть производительный труд, и в силу этого определения нет никаких оснований утверждать, что кто-либо из участников этого труда не участвует в создании стоимости и прибавочной стоимости, будь то фабричный рабочий или торговый работник, экономист или бухгалтер, начальник цеха или уборщица, заведующий складом или ночной сторож, наемный управляющий или предприниматель.

Функции управления в процессе труда имеют особое значение, потому что именно их исполнение придает человеку статус "хозяина" и дает наибольший шанс для превращения управляющего предприятием в его собственника.

В индивидуальном хозяйстве все трудовые функции, включая организацию и управление процессом, индивид выполняет сам. Но даже в небольшой общественной хозяйственной системе типа семейной общины или малого предприятия происходит отделение функции управления, включающей функцию распоряжения общим имуществом, от исполнительских функций.

То, что управляющий предприятием является производительным работником, ни у кого не вызывает сомнений. Но ничего не меняется от того, что функции управляющего выполняет сам предприниматель или собственник средств производства – его труд так же участвует в создании стоимости и прибавочной стоимости, как труд любого из эксплуатируемых им работников.

Из утверждения о создании прибавочной стоимости трудом исключительно наемных работников следует вывод о бесполезности, а значит и ненужности деятельных капиталистов, частных предпринимателей для осуществления процесса производства. В свою очередь, из теоретической посылки о ненужности частных предпринимателей для общественного производства следует политический вывод о пользе упразднения частной собственности на средства производства и уничтожения представителей капитала "как класса".

История доказала, что такой вывод неправилен. Хотя производство действительно может существовать без капиталистов, это не значит, что оно и должно существовать без них. Здесь все дело в эффективности осуществления производственного процесса. Крупное и крупнейшее производство действует эффективнее на основе общественной собственности, мелкое – на основе частного предпринимательства. Хозяйства средних масштабов могут быть эффективными как при общественной, так и частной собственности в зависимости от конкретных условий. Окончательными критериями эффективности экономических форм принадлежности могут быть только практические наблюдения и расчеты по каждой экономической единице. Во всяком случае, в настоящее время существует и в обозримом будущем еще долго будет существовать сфера экономической деятельности, осуществление которой наиболее эффективно в форме частного предпринимательства – это сфера мелкого производства и торговли.

Правильное объяснение производства прибавочной стоимости заключается в следующем. Определяющим фактором производства продукта, как необходимого, так и прибавочного, является человеческий труд. Выражением затрат человеческого труда является стоимость продукта, которая, соответственно делению продукта на необходимый и прибавочный, делится на стоимость необходимого продукта и прибавочную стоимость.

К созданию стоимости и прибавочной стоимости причастны все участники производственного процесса: производственные рабочие, инженерные работники, руководители подразделений, предприниматели, работники сферы услуг и торговли. В создании стоимости рабочей силы ведущую роль играют домохозяйства, в частности, не занятые в общественном производстве трудоспособные члены семей. Устаревшим и поэтому неправильным следует считать утверждение, что работники бухгалтерского учета и торговли не участвуют в создании стоимости продуктов.

Известно, что учет вообще и бухгалтерский учет в частности является одной из операций контроля, а контроль, наряду с планированием – важнейшая функция управления, без которой нет и не может быть не только эффективного управления, но и самого производства.

Что касается торговли как сферы деятельности, то в ней совершаются трудовые процессы двоякого рода. Во-первых, процессы погрузки и разгрузки, складирования, транспортировки, хранения, расфасовки, упаковки и т. д. Во-вторых, процессы превращения товарной формы капитала в денежную и денежной формы в товарную. Традиционно первые называются производственными затратами в сфере обращения, вторые – чистыми издержками обращения. Согласно классической теории чистые издержки обращения не увеличивают стоимости продукта. Но обосновать это ничем, кроме субъективного представления теоретиков, невозможно. Кроме того, соотношение трудоемкости и, соответственно, времени, затрачиваемого работниками торговли на выполнение работ первого рода несоизмеримо выше, чем на работы второго рода.

Чем занят, например, продавец продовольственного магазина в течение рабочего дня? Главным образом транспортировкой от склада до прилавка оптовых партий товара, его расфасовкой, развесом, рассортировкой на порции, удовлетворяющие потребности покупателей, а также хранением товара и содержанием в порядке рабочего места. Процедура расчетов с покупателями за товар в его труде занимает относительно небольшое время. Но те же самые трудовые операции человеку пришлось бы совершать и вне системы товарных отношений, например, при выдаче потребителям продуктов с общего склада, как это бывает в армии или в системе внутрихозяйственного снабжения. Только в последних случаях больше времени уходит на "непроизводительные" процедуры учета выданных продуктов.

Все люди склонны считать свое дело наиболее важным для общества. Поэтому социальное положение, профессия, вид или отрасль деятельности не могут служить объективными критериями различия между производительным и непроизводительным трудом, т.е. трудом, создающим и не создающим стоимость. Это подтверждается, в частности тем, что в экономической науке видами деятельности, создающими общественное богатство последовательно признавались купцы, земледельцы, работники сферы материального производства.

Как показано в главе 1, объективным общим критерием производительного труда, применимого для всех эпох и форм общества, является участие в экономической деятельности, т.е. деятельности, направленной на создание средств и условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей. Непроизводительным является труд, направленный на развитие потребностей, потому что в его затратах ни отдельные лица, ни общество в целом в момент его совершения не нуждаются и не намерены их возмещать. Непроизводительным является также труд, излишний с точки зрения общественных потребностей, будь то не только труд художника или государственного чиновника, но и рабочего, который создает продукцию, не имеющую сбыта.