Общественная ценность, или стоимость, продукта

Люди, имеющие полное представление об общественно необходимых затратах труда на изготовление тех или иных продуктов, имеют хорошее представление и об их общественной ценности, или стоимости. Затраты времени ленивого или неумелого работника, излишние по сравнению с общественно необходимыми, не принимаются обществом во внимание. Иными словами, единицей общественно необходимого рабочего времени является не астрономический час, а час труда, совершаемый при типичных производственных условиях, среднем уровне умелости работников и нормальной для данного общества интенсивности труда. Очевидно, что общественно более ценными являются блага, требующие более значительных общественно необходимых затрат труда.

Классики политической экономии, исследовавшие природу стоимости товаров, раскрыли зависимость величины стоимости от количества труда, затрачиваемого на производство товаров. Наиболее полное объяснение связи труда и стоимости дал К. Маркс в теории двойственного характера заключающегося в товаре труда. Его теория опирается на тот очевидный факт, что, с одной стороны, труд создает качественно различные потребительные стоимости, и, тем самым, представляет собой разнородный процесс. Этот труд, "полезность которого выражается в потребительной стоимости его продукта, или в том, что продукт его является потребительной стоимостью", Маркс назвал "полезным трудом". Вместе с тем, труд, если отвлечься от его "полезного характера", представляет собой качественно однородное явление: "он есть расходование человеческой рабочей силы", которое служит основой стоимости товара. "В стоимости товара, – говорит Маркс, – представлен просто человеческий труд, затрата человеческого труда вообще" и любые стоимости "суть не более, как однородные сгустки труда"^*. Таким образом, делает вывод Маркс, "всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле слова, – и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости"^**. В марксистской экономической литературе эти два свойства труда называются, соответственно, абстрактным и конкретным трудом.

Теория двойственного характера труда не противоречит общественной практике и не имеет логических изъянов. Но глубоко ошибочным является представление о том, что абстрактный труд и, соответственно, свойство труда создавать стоимость присущи только товарному производству. Это представление никак не вытекает из учения Маркса и объясняется лишь догматическим восприятием его учения.

Двойственным характером – полезностью, с одной стороны, и затратами рабочей силы, с другой – обладает всякий общественный труд, всякий труд, создающий благо, вообще. Если деятельность человека не создает полезного результата, то это не труд по определению. Если полезный результат человеком создается, то он стоит ему определенных затрат времени и сил.

Правильность и точность ответа на вопрос в науке во многом зависит от правильности постановки вопроса. Научная мысль прошлого столетия была сосредоточена на разгадке природы стоимости товара, т.е. продукта, предназначенного для обмена. Такой подход порождает ложный вывод, что вне товара стоимости не существует, и создает возможность для спекулятивных рассуждений и апологетических теорий о происхождении стоимости из товарного обмена. Гораздо проще и правильнее решается проблема, если сначала подвергнуть анализу природу стоимости общественного продукта.

Вряд ли кто-либо сможет обоснованно утверждать, что продукт общественного труда в нетоварном обществе не имеет стоимости. Это означало бы, что продукт, производимый не для товарного обмена, не имеет общественно признанной ценности и что в нетоварном обществе продукты труда не подлежат соизмерению с точки зрения количества затраченного на их производство абстрактного труда. На самом деле и абстрактный труд, и стоимость так же присущи производству общественного продукта, как и производству товара. Только в первом случае общественно необходимые затраты труда, лежащие в основе стоимости продукта, определяются обществом непосредственно, как это происходит, например, на промышленном предприятии, а во втором – опосредованно, путем обмена товаров.