26.2. Противоречивая сущность монополий

Представители рыночных экономических теорий, верные своему принципу абстрагирования от социально-политического окружения экономических систем, рассматривают поведение монополий главным образом с точки зрения единственного мотива – максимизации прибыли. С этой точки зрения монополистами являются фирмы или даже просто индивидуальные продавцы, которые господствуют на рынке своих товаров. Под определение монополии как рынка с одним продавцом и множеством покупателей в равной мере подпадают и крупные компании, и мелкие торговцы.

Но с точки зрения практических общественных интересов, обусловливающих необходимость антимонопольного законодательства, монополиями являются только крупные компании, которые господствуют не на любом рынке, в том числе местном, а на рынке макроэкономического масштаба – национальном и мировом.

Общественная борьба с монополиями в XX в. есть, в сущности, продолжение борьбы мелкого капитала с крупным в XVIII-XIX вв, борьбы столь же бесполезной, а следовательно реакционной.

Монополии их противниками обвиняются в неэффективности распределения ресурсов, торможении научно-технического прогресса, создании барьеров, способствующих неравенству доходов, поползновениях к захвату политической власти.

Все эти обвинения соответствуют фактам. Но еще большее количество фактов доказывает обратное – то, что именно крупные монополии осуществляют основные затраты на развитие научно-технического прогресса и по сравнению с небольшими предприятиями, наводняющими конкурентные рынки, являются наиболее эффективными. Обвинение монополий в том, что они способствуют неравенству доходов, справедливо, но это является общим свойством частной собственности и рыночных отношений, а не специфическим свойством монополий.

Единственным доводом, но доводом очень существенным и важным, в пользу необходимости принятия общественных мер против свободного развития монополий является опасность захвата ими власти. Причем власти не только и не столько рыночной, сколько политической.

Объективное противоречие монополизации экономики заключается в том, что чисто экономически этот процесс очень выгоден обществу. Поэтому общество не может упразднить монополии, а напротив, вынуждено в своих экономических интересах способствовать их развитию. Но с усилением монополий неизбежно усиливается и их политическая власть. При некотором критическом уровне этой власти монополии могут попытаться и суметь захватить власть в обществе с тем, чтобы подчинить общество себе общество и эксплуатировать общественные ресурсы в своих интересах, чтобы общество служило монополиям, а не монополии обществу.

Политическая власть – это тот фактор, который отличает высшую форму капиталистического общества – государственно-монополистический капитализм – от низшей формы социалистического общества. Указывая на это В.И. Ленин, в частности, писал, что "социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"^*.

Как показала дальнейшая и в особенности современная российская история, обратить монополию на пользу всего народа – не одноразовая задача. Необходимое тесное сотрудничество государственной власти и монополистов таит в себе постоянную опасность и угрозу на любом этапе этого сотрудничества использовать государственную власть в своих интересах, а при удобном случае и полностью захватить ее.

Из этого теоретического вывода и факта захвата государственной власти монополиями, которое совершилось в СССР в 1991 году, следует, что общество с монополиями должно поступать так же, как оно поступает необходимыми, но опасными технико-экономическими системами, например, с атомными электростанциями. Это значит, что монополии следует развивать и совершенствовать, но их деятельность необходимо строго контролировать общественными структурами, создавая им особый организационно-правовой режим, предусматривающий, в частности, полное отстранение их представителей от участия в государственной власти. Такая политика называется дискриминационной. Но выбора нет: если общество не дискриминирует монополии, то монополии дискриминируют членов общества во всех отношениях, т.е. как покупателей, как продавцов и как получателей дохода.