Контрольные тесты по теме:

Выберите наиболее правильное утверждение:

Снижение размера гражданско-правовой ответственности допускается:

1. если вред наступил по вине обеих сторон;

2. если истец не явился на судебное заседание;

3. если вред причинен несовершеннолетним;

4. если вред причинен по неосторожности.

Поручитель по кредитному договору несет:

1. долевую ответственность;

2. солидарную ответственность;

3. субсидиарную ответственность;

4. регрессную ответственность.

Долевая ответственность означает то, что:

1. каждый должник несет ответственность в определенной законом или договором доле;

2. кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга;

3. содолжники отвечают в равных долях;

4. суд должен определить способы возмещения вреда.

Лица, совместно причинившие вред здоровью гражданина, несут перед потерпевшим:

1. долевую ответственность;

2. солидарную ответственность;

3. субсидиарную ответственность;

4. регрессную ответственность.

Гражданско-правовая ответственность наступает вне зависимости от вины в случае:

1. неисполнения обязанности профессиональным хранителем;

2. причинения морального вреда;

3. нарушения договорных обязательств;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) – это:

1. имущественный вред;

2. физический вред;

3. материальный вред;

4. моральный вред.

Какой из перечисленных признаков не относится к гражданско-правовой ответственности?

1. ответственность выражается в применении гражданско-правовых санкций;

2. ответственность одного контрагента перед другим;

3. компенсационный характер;

4. субъектами ответственности являются только граждане и юридические лица.

Какой вид гражданско-правовой ответственности не возникает при неисполнении условий договора?

1. субсидиарная;

2. ответственность в порядке регресса;

3. солидарная;

4. превентивная.

Ответственность в порядке регресса – это:

1. когда вред наступает по вине обеих сторон;

2. когда требование к непосредственному причинителю вреда предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению;

3. солидарная ответственность;

4. смешанная ответственность.

Что понимается под убытками?

1. упущенная выгода;

2. реальный ущерб;

3. реальный ущерб и упущенная выгода;

4. моральный вред, реальный ущерб и упущенная выгода.

По основаниям наступления гражданско-правовая ответственность бывает:

1. договорная и внедоговорная;

2. солидарная или долевая;

3. натуральная и денежная;

4. субсидиарная и совместная.

Ответственность за неисполнение обязательства в предпринимательской сфере не наступает, в случае если обязательство не исполнено из-за:

1. смерти должника;

2. действия непреодолимой силы;

3. обращения взыскания на имущество должника;

4. все выше перечисленное.

Задачи

Задача № 1. В результате столкновения автомобиля ВАЗ-2107, под управлением водителя Иванова, выехавшего с второстепенной дороги, и автомобиля «Тойота», под управлением водителя Сидорова, двигавшегося по главной дороге, последний автомобиль был отброшен на расположенный у дороги торговый павильон, принадлежащий предпринимателю Петровой. Петрова обратилась в суд к Сидорову, автомобиль которого повредил ее павильон, с иском о возмещении ущерба. По ходатайству ответчика судом в качестве соответчика по делу был привлечен Иванов. В судебном заседании Петрова от исковых требований к Иванову отказалась, свои исковые требования к Сидорову поддержала.

Подлежат ли удовлетворению требования истицы к Сидорову?

Оцените действия суда по привлечению соответчика..

Задача № 2. Шумилин предъявил иск о взыскании с почтальона ущерба в размере стоимости породистой собаки. Истец указал, что почтальон при доставке телеграммы убил собаку. Почтальон указал, что телеграмма была срочная и он обязан был ее доставить поздно вечером. На стук в калитку никто не ответил, а когда почтальон открыл ее - на него набросилась собака и вцепилась в шею. Тот взял палку и ударил собаку, из-за чего она умерла.

Решите спор.

Задача № 3. Когда супруги Ибрагимовы возвращались домой, то с дома упала реклама, большой фанерный щит. Щит принадлежит магазину, который находился по близости. Он был закреплен в стене. Данный щит попал мужу в спину, при этом повредил ему куртку. Куртка была приобретена в магазине, товарный чек со стоимостью куртки имеется. Также есть свидетели этого происшествия.

Может ли Ибрагимов взыскать с магазина материальный ущерб?

Задача № 4. При движении автомобиля по дороге, на него упал сук дерева. Сук упал из-за того, что работники ООО осуществляли спил (обрез) деревьев вдоль дороги и не выставили никакого ограждения и никаких знаков. Руководитель данного ООО был привлечен к ответственности по ст. 12.34 КоАП. Автомобилю был причинен значительный вред. ООО не оспаривало наложение штрафа на должностное лицо.

Можно ли ООО призвать к гражданско-правовой ответственности?

Нужно ли в исковом заявлении объяснять, какие правила были нарушены ООО при обрезе деревьев вдоль дороги, или то, что должностное лицо ООО было привлечено к ответственности по ст. 12.34 и не оспорило это в установленный срок уже свидетельствует о его вине?

Задача № 5. Несовершеннолетние Денисов 15 лет и Васильев 12 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Денисову и Васильеву иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Поскольку ни у Денисова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только для самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность.

Решите дело.