Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Управління природокористуванням (посібник).doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
2.72 Mб
Скачать

3.4. Розмежування повноважень в управлінні природокористуванням між органами влади федерального та регіонального рівня

При розмежуванні повноважень між органами влади федерального та регіонального рівня в багатьох країнах дотримуються принципу субсидіарності.

При вирішенні проблем з побутовими відходами в США, Канаді та Німеччині відповідальність перекладається переважно на місцеві органи влади, оскільки побутові відходи проявляють переважний вплив на місцеве довкілля. Органи влади вищого рівня вмішуються при виборі місць розташування звалищ відходів. Наприклад, в Німеччині, де існує дефіцит вільної площі , федеральний уряд визначає мінімальні вимоги до існування звалищ і бере активну участь у визначенні обсягів зберігання і спалювання відходів.

Стандарти на вміст забруднювальних речовин у викидах автомобілів звичайно вимагають єдиних підходів на федеральному рівні, і навіть більше того – на міжнародному рівні. Повноваження по визначенню стандартів викидів закріплюються за федеральним урядом, які мають ще і слідкувати за тим,, щоб ці стандарти були незмінні на регіональному та місцевому рівнях. Хоча в практиці управління США були винятки, коли штат Каліфорнія визначав жорсткіші стандарти викидів у зв’язку із погіршенням якості місцевого повітря.

Єдиних підходів на федеральному рівні вимагає і проблема забруднення токсичними і небезпечними речовин. Насамперед, це стосується радіоактивних речовин. Їх збереження на території будь-якого регіону є небезпечним, і часто це приводить до протиріч між рішенням федеральної і місцевої влади.

Принцип субсидіарності дозволяє точно визначити напрям розмежування повноважень між федеральним та регіональними органами влади, однак в його інтерпретації існують відміни. Наприклад, при управлінні водними ресурсами необхідно враховувати наявність місцевих і транс прикордонних впливів на якість води. В США повноваження по визначенню стандартів питної води належать федеральному уряду, а у водоймах – регіональній владі. В Канаді стандарти питної води визначаються кожним регіоном.

В США існує конкуренція між місцевою і федеральною владою за володінням повноваженнями у сфері водно-болотними ресурсами.

Федеральні держави постійно прагнуть оптимізувати процес розподілу повноважень між федеральними, регіональними та місцевими органами влади у справі використання природних ресурсів. І це відбувається в конкурентній боротьбі законодавчих, економічних та інституційних інтересів і, значною мірою, визначається конституційними традиціями кожної країни. Наприклад, Рада Міністрів охорони довкілля Канади служить інструментом для досягнення консенсусу між місцевими органами влади та федеральним урядом по основним напрямах екологічної політики в умовах, де провінціям належать широкі повноваження. В США існує Система національного партнерства в цілях оздоровлення довкілля, яка здійснює спільне – на рівні центру і штатів - планування реалізації програм у сфері охорони довкілля. А в Німеччині довелося об’єднати зусилля центру і земель по розробці системи управління природокористуванням на території Східної Німеччини.