Тема 7. Принципат августа.

1. Оценка принципата Августа в современной литературе.

2. Оформление полномочий и характер власти принцепса.

3. Система управления Империей при Октавиане Августе.

4. Политика Августа по отношению к различным сословиям римского общества.

Источники:

1. Практикум по истории древнего мира. Пособие для студентов-заочников 1 курса ист. фак. пед. ин-тов. В 2 вып. Вып 2. Древняя Греция и Рим / И.С. Свенцицка, Н.Л. Просина, Я.Ю. Межерецкий, Н.А. Богодарова; Под ред. И.С. Свенцицкой; Моск. гос. заоч. пед. ин-т. – 4-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1988. – С. 123 – 140.

2. Хрестоматия по истории Древнего мира. Эллинизм. Рим / Под ред. В.Г. Боруховича и др. – М., 1998. – С. 311 – 439.

3. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. – М., 1987. – Разд. III. – Тема 12.

4. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко. – М., 1962. – Разд. VI. - № 7, 8.

Литература:

1. История Древнего Рима. Учебник для студ. вузов/Под ред. В.И. Кузищина. – М.,2007.

2. Буассье Г. Цицерон и его друзья (гл. VI «Октавий. Политическое завещание Августа») // Соч.: В 2-х тт. Т. 1. – СПб., 1993.

3. Буассье Г. Оппозиция при цезарях (гл. VI «Октавий. Политическое завещание Августа») // Соч.: В 2-х тт. Т. 2. – СПб., 1993.

4. Грант М. Двенадцать цезарей / Пер. с англ. – М., 1998.

5. Гримм Э. Исследования по истории развития римской императорской власти. – СПб., 1900. – Ч. 1.

6. Егоров А.Б. Рим на грани эпох: проблемы рождения и формирования принципата. – Л., 1985.

7. Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. – М., 1981.

8. Кнабе Г.С. Древнйи Рим – история и повседневность. – М., 1986.

9. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. – Ростов-на-Дону, 1997. – Т. 1. – С. 61 – 236.

10. Культура Древнего Рима: В 2-х тт. – М., 1985. – Т. 1. – С. 58 – 86, 180 – 183; Т. 2. – С. 48 – 51, 190 – 201.

11. Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. – М.; Л., 1949. – С. 309 – 556.

12. Межерицкий Я.Ю. «Республиканская монархия». Метаморфозы идеологии и политики принципата Августа. – М.; Калуга, 1994.

13. Михайловский Ф.А. Трибунская власть в политической системе принципата Августа (несколько точек зрения) // Античная гражданская община. – М., 1984. – С. 92 – 104.

14. Немировский А.И. Веллей Патеркул и его время // Немировский А.И., Дашкова М.Ф. «Римская история» Веллея Патеркула. – Воронеж, 1985.

15. Парфенов В.Н. К оценке военных реформ Августа // Античный мир и археология. – Вып. 7. – Саратов, 1990. – С. 65 – 76.

16. Соколов В.С. Плиний Младший. – М., 1956.

17. Ферреро Г. Величие и падение Рима. – Т. IV – V. – М., 1920 – 1925.

18. Шифман И.Ш. Цезарь Август. – Л., 1990.

19. Штаерман Е.М., Трофимова М.К. Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи (Италия). – М., 1971. – Гл. 6, 7.

20. Штаерман Е.М. Кризис античной культуры. – М., 1975. – Гл. 3.

21. Штаерман Е.М. Социальные основы религии Древнего Рима. – Л., 1987. – Гл. 4.

Методические рекомендации:

Отправным пунктом для обсуждения вопросов темы должно служить знание основных точек зрения на принципат как своеобразную государственно-политическую систему и режим власти. Первый вопрос освещается в докладе, в котором должны быть четко сформулированы существующие в историографии подходы и оценки принципата. При рассмотрении остальных вопросов темы необходимо, опираясь на использование данных Светония, «Деяний божественного Августа» и «Истории» Диона Кассия, внимательно разобраться в последовательности и сущности тех преобразований в государственном строе Рима, которые осуществил Октавиан Август, и попытаться найти свои аргументы в пользу той или иной концепции принципата. Анализируя «Деяния», следует отметить, о каких событиях и моментах своего правления Август умалчивает, в чем он сам видит основы и смысл своей власти. При освещении второго вопроса нужно выяснить, на каких магистратурах и полномочиях базировалась власть принцепсов, какие республиканские институты и традиции при этом сохранялись и какие возникали новые элементы. Важно также учесть религиозные и идеологические компоненты в оформлении власти принцепса.