21_23_2017_t2

ственно-полезных работ, вид и объекты которых определятся органами местного самоуправления. Как известно, это наказание не стало еще в судебной практике широко применяемым. Однако, не следовало бы откладывать так долго применение судами рассматриваемого наказания. Введение в действие обязательных работ не требует каких-то значительных затрат. Поэтому, необходимо ввести в практику применение обязательных работ по уголовным делам.

Одним из наказаний, применяемых к несовершеннолетним, являются исправительные работы, которые назначаются в случае, когда исправление лица может быть достигнуто в обычных условиях свободы и трудовой деятельности.

Максимальный срок, на который могут назначаться исправительные работы несовершеннолетним согласно ч. 4 ст.88 УК — 1 год. Вопросы, касающиеся минимального срока исправительных работ, а также пределов удержаний из заработной платы несовершеннолетнего осужденного, оставлены законодателем без внимания. Целесообразным и правильным было бы сокращение минимального размера удержаний из заработной платы несовершеннолетнего в отличие от взрослых, например, до 10 процентов.

Вопрос о целесообразности применения такой меры наказания к несовершеннолетним остается дискуссионным. Исправительные работы в отношении несовершеннолетних при правильной постановке процесса назначения, воспитательной работы, контроля за поведением осуждённых, могут выступать вполне эффективным наказанием.

Исправительные работы следует применять в отношении несовершеннолетних в возрасте 16–17 лет, так как представители этого возраста уже отличаются более устойчивым сознанием, чем лица в возрасте 14–16 лет. [2, с. 13–14].

Необходимо должным образом осуществлять воспитательную и контроль- но-надзорную работу с несовершеннолетними осужденными к рассматриваемой мере. Эта работа сейчас практически бездействует, хотя УИК РФ существенно расширил контрольно-профилактические функции уголовноисполнительных инспекций [1, с. 208].

Завершает систему уголовных наказаний для несовершеннолетних - лишение свободы на определенный срок. УК РФ полностью сохранил положение прежнего уголовного законодательства относительно назначения наказания в виде лишения свободы, как в части предельного срока – до 10 лет, так и в отношении видов колоний, в которых оно отбывается.

О минимальных возможностях краткосрочного лишения свободы в достижении целей наказания свидетельствует уровень рецидива среди лиц, отбывших такое наказание. Кратковременное пребывание осуждённых в исправительных учреждениях не позволяет осуществить минимально необходимый цикл исправительно-трудового процесса, добиться желаемых исправительновоспитательных результатов. А если еще учитывать обязательность зачета срока предварительного заключения в срок лишения свободы, то срок фактического пребывания несовершеннолетних, осужденных к краткому сроку лишению свободы в ВК, значительно сокращается, то есть, ограничивается срок положительного воздействия на осужденного.

161

Это не означает, что краткосрочное лишение свободы вообще не должно применяться к несовершеннолетним. Следовало бы применять судам такое лишение свободы с указанием мотивов принятого решения, при наличии исключительных обстоятельств дела, с учетом личности виновного. Если исходить с точки зрения реальности, то суды выносят приговоры с краткими сроками лишения свободы в отношении несовершеннолетних порой от «безысходности», от того, что нет альтернативы такому наказанию как лишение свободы. Однако встречаются случаи явно безосновательного назначения краткосрочного лишения свободы. Стремление некоторых судов «усилить», например, борьбу с кражами, приводит к необоснованному направлению в ВК, либо отбыванию лишения свободы условно. Ч. 7 ст. 88 УК РФ гласит: «Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности». Речь идет о психологических, социальных особенностях, условиях жизни и воспитания подростка, влиянии на него взрослых лиц, индивидуальных наклонностях, например, творческих, физиологических специфик несовершеннолетнего. Рекомендации суда могут касаться, к примеру, учета особенностей личности, связанных с уровнем психического развития, который может существенно отличаться даже у лиц одной возрастной группы. Необходимо учитывать характер несовершеннолетних осужденных, их совместимость в процессе классификации осужденных в местах лишения свободы. В индивидуализации нуждается не только назначение уголовного наказание в отношении несовершеннолетних, но и его исполнение.

Возможно определенное сокращение применения условного осуждения к несовершеннолетним при умелом и правильном использовании того потенциала карательных средств, которые имеются в отношении дайной категории преступников. Например, суды не в достаточно возможной степени применяют «иные» виды уголовных наказаний применительно к несовершеннолетним. Суды практически не используют возможности средств воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ), хотя часто основания для этого имеются. Говоря о мерах воспитательного воздействия, мы имеем в виду не только, помещение подростков в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение (фактически это происходит редко в силу крайне малого числа этих самых учреждений, но и применение иных принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК РФ – предупреждение, передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Суды, назначая условное осуждение несовершеннолетним, фактически не разъясняют последним существа рассматриваемой меры, ограничиваясь лишь «сухим» провозглашением приговора. Должны отражаться важность и значимость процесса, чтобы несовершеннолетний осознавал всю Остроту, пагубность и негативность совершенного поступка. Притом уголовный процесс с назначением условного осуждения должен иметь большой воспитательный эффект также и на близких лиц осужденного – родственников, товарищей и пр. [4, с. 105].

162

Эффективность условного осуждения зависит в значительной степени от контроля за поведением условно осужденных. В большинстве зарубежных стран перечень обязанностей, которые могут возлагаться судом на условно осужденного, значительно шире. В США, например, имеется пробация (условное осуждение) с интенсивным надзором, отличающаяся более «жесткими» рамками исполнения – выполнение предписанных судом общественных работ, периодическое тестирование на наркотики, обязательность учебы либо работы, обязательство встречаться с чиновниками в любое время пробации и пр. [5, с. 30–31].

Отталкиваясь от этих идей, государство должно определить конкретные направления и меры борьбы с преступностью несовершеннолетних и соответственно основные направления оптимизации уголовного законодательства и практики его применения. Следует заметить, что как единый интегрированный документ, концепция предупреждения преступности и иных правонарушений несовершеннолетних в России отсутствует. Частично этот пробел компенсируется наличием таких документов, как: Концепция национальной безопасности, Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы, Основные направления государственной семейной политики, Закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Программа профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и др.[3, с. 71].

Представляется, что для обеспечения стройности, непротиворечивости, последовательности уголовной политики в отношении несовершеннолетних требуется разработка и принятие некоего программного документа в этой области. В нем должны найти отражение признание и понимание объективного состояния преступности несовершеннолетних, ее детерминант, основные идеи и принципы государственной политики в отношении несовершеннолетних, а также решение таких важных вопросов, как: международное сотрудничество в области борьбы с преступностью несовершеннолетних и защиты их прав, разграничение полномочий и вопросы сотрудничества федерального центра и регионов в данном вопросе. Взаимодействие государственных и общественных структур в деле предупреждения преступности несовершеннолетних защиты их прав, долгосрочные перспективы уголовной политики в отношении несовершеннолетних.

Список литературы

1.Алексеев А. И. Криминология : курс лекций. М., 1999.

2.Ибрагимова А. М. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним: по материалам Республики Дагестан : автореф. дис. … канд. юрид. наук.М., 2000.

3.Иванцов С. В., Ивасюк О. Н., Калашников И. В. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности с участием несовершеннолетних : учеб.-метод. пособие. М., 2014.

4.Калашников И. В. Организованная преступность с участием несовершеннолетних и проблемные вопросы ее предупреждения // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 166.

5.Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.

6.Наумов А. В., Кудрявцев В. Н. Российское уголовное право. М., 1997.

163

УДК 343.811

ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ КОРЯКИН,

кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры инженерно-технического

обеспечения деятельности УИС, Кировский институт повышения квалификации работников ФСИН России,

г. Киров, Российская Федерация, e-mail: e.a.koryakin@yandex.ru

О ВЫРАБОТКЕ ВЕДОМСТВЕННОГО ПРИКАЗА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОРГАНИЗАЦИЮ ТРУДА ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Аннотация: рассматривается возможный общий порядок привлечения осужденных к оплачиваемому труду в исправительных учреждениях ФСИН России. Приводятся основные мероприятия и проблемные моменты, возникающие в деятельности сотрудников и работников заинтересованных служб исправительного учреждения по организации труда осужденных.

Ключевые слова: труд осужденных, привлечение осужденных к труду.

Для качественного исполнения уголовно-исполнительного законодательства необходима конкретизация нормативно-правового регулирования общественных отношений, возникающих в деятельности исправительных учреждений.

Законодатель рассматривает труд как одно из основных средств исправления осужденных, средства содействия достижению целей наказания. Четвертый раздел Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года направлен на повышение экономической эффективности труда осужденных посредством обеспечения международных стандартов обращения с осужденными в местах лишения свободы и включает в себя трудовую деятельность и профессиональную подготовку осужденных.

В настоящее время механизм оформления осужденных на оплачиваемые работы в центрах трудовой адаптации и производственных мастерских исправительных учреждений недостаточно отражен в ведомственных нормативных документах.

Данное обстоятельство может способствовать нарушению прав, свобод и законных интересов граждан России, порождать обращения в надзорные и исполнительные органы Российской Федерации, правозащитные общественные организации. Например, письмо Пермского регионального правозащитного центра от 4 декабря 2014 г. № 183 «В рамках реализации проекта «Эффективный общественный контроль – эффективное регулирование труда в исправительных учреждениях».

© Корякин Е. А., 2017

164

Актуальность и необходимость четкой последовательности действий сотрудников заинтересованных служб и подразделений исправительного учреждения по привлечению осужденных на должности вспомогательных рабочих производственных объектов и обслуживающего персонала хозяйственных объектов жилой зоны исправительного учреждения, с практической точки зрения, не вызывает сомнений.

На основе обобщения материала по правовым, организационным и иным проблемам, возникающих в сфере трудоиспользования осужденных в исправительных учреждениях ФСИН России, нами были предложены последовательные этапы привлечения осужденных к лишению свободы к оплачиваемому труду [1, с. 82]. В данных тезисах внимание читателей акцентируется только на наиболее сложных, для практического разрешения, дискуссионных положениях.

Подготовительный этап включает в себя организацию работы в карантинном отделении, работу комиссии по распределению этапа по отрядам, принятие решения по обучению в общеобразовательной школе, а при отсутствии специальности – в федеральном казенном образовательном учреждении среднего профессионального образования ФСИН России.

При привлечении осужденных к труду принимается во внимание их трудоспособность, состояние здоровья, наличие материальных исков, имеющихся специальностей и опыта работы по ним, а также желание получить трудовые навыки.

Сотрудники и работники производственной службы, с учетом размещенного и используемого на производстве технологического и сварочного оборудования, станочного парка (металлорежущие и деревообрабатывающие станки разных групп и типов), выясняют среди осужденных специалистов по профилю

испециализации деятельности структурного подразделения учреждения.

Всвою очередь, требование Управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры Российской Федерации говорит о первоочередном привлечении к труду на имеющихся производствах осужденных имеющих судебные иски по возмещению материального ущерба.

При отказе осужденного от труда выясняются в первую очередь мотивы и причины такого решения. Отказ осужденного от труда расценивается как отказ от работы, что согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ влечет за собой соответствующие правовые последствия.

Этап оформления включает согласование с заинтересованными службами заявления осужденного или рапорта сотрудника; подготовку приказа по учреждению о привлечении к оплачиваемому труду осужденных; подготовку единой разнарядки на вывод осужденных на работу в производстве н- но-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны исправительн о- го учреждения.

Вбольшинстве исправительных учреждений заявление осужденного на трудоустройство, после согласования с заинтересованными службами, передается для подготовки приказа по учреждению о привлечении осужденных к оплачиваемому труду. Вопрос о возможности привлечения к труду осужденного без заявления

165

(соответственно без письменной фиксации его желания), в настоящее время остается открытым. Специалисты, осуществляющие правозащитную деятельность, указывают на необходимость включения в приказ о привлечении осужденных к труду отдельных положений присущих трудовому договору.

В разъяснениях ФСИН России говорится о том, что в соответствии с положениями закрепленными в ст. 103–105, 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в корреспонденции со ст. 11 и 28 Трудового кодекса РФ нормы трудового законодательства, регулирующие порядок заключения трудового договора, приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу, не распространяются на осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы. Осужденные привлекаются к труду не по трудовому договору, а в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.

Данную точку зрения поддерживает Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. В их разъяснениях от 18 августа 2014 г.

№14-210/В-5159 говорится о том, что осужденные привлекаются к труду в с о- ответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. В связи с этим нормы трудового законодательства на них распространяются в ограниченном объеме.

Вписьме Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13августа 2014 г.

№17-30-2014 также указывается, что трудовое законодательство в отношении осужденных применяется только в случаях, прямо предусмотренных статьями Уго- ловно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Исчерпывающий перечень вопросов, когда на осужденных к лишению свободы распространяются без какихлибо изъятий нормы законодательства о труде Российской Федерации, определен ст. 104 и 105 УИК РФ: продолжительность рабочего времени; правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии; оплата труда.

Таким образом, на осужденных не распространяются положения трудового законодательства, регулирующие порядок приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу.

Этап обеспечения производства включает: вывод осужденных на работу; первичный инструктаж по охране труда с назначением стажировки по охране труда; ознакомление с должностными обязанностями по специальности; организацию производственного процесса; доведение плана-задания на месяц; выдачу рабочего инструмента.

Производственный этап заключается в оформлении сменного задания, выполнении осужденными производственных заданий, учете выполненного объема работ, переводе осужденного на другое место работы, завершение рабочей смены осужденным.

На бригаду общее задание получают ответственные за данное направл е- ние осужденные. В настоящее время на производственно-хозяйственных объектах исправительных учреждений запрещено назначать осужденных на руководящие должности, так как не должно быть подчинения одних осужденных другим. По этой причине бригадиров и распорядителей работ в бригаде осужденных официально не назначают. Фактически осужденный вы-

166

полняет функции бригадира, но по документам числится старшим смены или просто рабочим.

Впроцессе трудовой деятельности осужденный может быть переведен на другое место работы или снят с должности, соответственно администрации исправительного учреждения в приказах о перемещении или снятии с должности (увольнении) необходимо указывать основания принятого решения.

Наибольший интерес у практических работников вызывают основания увольнения осужденных с оплачиваемых работ в случае их убытия в другое исправительное учреждение, в том числе в больницу [2, с. 72].

Поскольку вопросы трудоустройства и увольнения осужденного с оплачиваемой работы, в том числе в случае его убытия в другое исправительное учреждение и (или) в больницу, зависят от волеизъявления администрации учреждения, положения ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, не допускающие увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности, к рассматриваемому случаю не применяются.

Этап нормирования и оплаты труда включает разработку технологической последовательности выполнения операций, нормирование труда, оплату труда спецконтингента, работающего на производственных объектах.

Этап стимулирования и мотивации осужденных включает подведение итогов работы бригады, стимулирование осужденных.

Этап осуществления контроля включает контроль за поведением осужденных в производственном процессе на производственных объектах, а также организацию работы в исправительном учреждении по применению к осужденным мер поощрений и взысканий за отношение к трудовым обязанностям.

Поведение осужденных на производственных объектах регламентируется: Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Трудовым кодексом Российской Федерации; правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения; установленным распорядком дня в учреждении; распорядком работы конкретного производственно-хозяйственного объекта; производственными инструкциями обслуживающего персонала и др.

Всоответствии с п. 16 гл. 3 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г.

№295, осужденные обязаны добросовестно относиться к труду и учебе. Сотрудники и работники исправительного учреждения выявляют недобросовестно относящихся к работе осужденных (не выполняющих норму выработки), проводят с ними беседы и при необходимости составляют акты нарушений правил внутреннего распорядка.

Проведенный автором в ФКУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России анализ информации, полученной в результате анкетирования сотрудников групп повышения квалификации производственно-технических служб федеральных казенных исправительных учреждений из разных территориальных органов ФСИН России показал, что акты нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения проще составить по линии отдела безопасности (за нарушение формы одежды, не выполнении законного требования работника

167

исправительного учреждения, нецензурную брань, хранение продуктов питания в неустановленных местах, недовольство режимом содержания и др.).

Проблемным моментом в практической деятельности, на наш взгляд, является отсутствие комментариев к п. 16 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений по обязанности осужденного добросовестно относиться к труду и учебе. Данное разъяснение необходимо для организации работы в исправительном учреждении по применению мер поощрений и взысканий.

Завершающий этап включает вывод осужденных с работы, снятие с должности осужденных.

Информационный этап включает мероприятия и действия администрации исправительного учреждения информационного характера на всех вышеперечисленных этапах.

Подводя итог, отметим, что действия сотрудников отделов охраны регламентированы ведомственным приказом по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов УИС, отдела безопасности – ведомственным приказом о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, по конвоированию ведомственным приказом по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию УИС, а по производственной службе ведомственный приказ, регламентирующий служебную деятельность, находится в стадии разработки. Мы полагаем, что в него необходимо включить типовые формы документов по организации привлечения к труду осужденных к лишению свободы.

Проработка последовательности действий сотрудников и работников заинтересованных служб и отделов по оформлению осужденных на оплачиваемые работы в жилую и производственную зоны исправительных учреждений ФСИН России представляет значительный интерес, так как направлено на повышение эффективности исполнения уголовных наказаний.

Список литературы

1.Корякин Е. А. Алгоритм привлечения осужденных к оплачиваемому труду в исправительных учреждениях ФСИН России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 2(36). С. 81–85.

2.Корякин Е. А. Условия прекращения трудовых обязанностей осужденных

клишению свободы // Вестник Кузбасского института. 2017. № 1(30). С 67–77.

168

УДК 343.2

НАДЕЖДА ГЕННАДЬЕВНА КУЛАКОВА,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-исполнительного и уголовного права,

Воронежский институт ФСИН России, г. Воронеж, Российская Федерация, e-mail: nadezhdakulakova@yandex.ru

О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Аннотация: рассматриваются вопросы применения уголовно-правовых мер

клицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,

клицам, страдающим заболеванием алкоголизмом, наркоманией, психическими расстройствами, не исключающими вменяемости в ряде зарубежных стран.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера, психиатрические учреждения, невменяемость, принудительное лечение, меры безопасности.

На протяжении всего периода развития человечества известны многие случаи совершения преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами. В средневековье таких душевнобольных определяли как «одержимых» и применяли к ним лечение на основе религиозного писания, от чтения молитв до сожжения на костре. Знаменитый средневековый трактат «Молот Ведьм», написанный в конце XV в. Я. Шпренгером и Г. Инститорисом, объединил опыт борьбы инквизиции

смногочисленными ересями, бесноватыми и демонами.

ВXV–XVI вв. создаются лечебные учреждения для лечения невменяемых лиц. При лечении использовали розги, пациентов связывали, запирали, истязали т. д. В том же XVI в . создается уголовный кодекс Карла V (1532 г.), который определял, что при убийстве не подлежат наказанию люди, лишенные разума.

Истории известны и случаи массового уничтожения психически больных людей, как «своеобразный способ применения лечения». Программа умерщвления «Т-4» самый яркий документ утверждающий геноцид. По нему в Германии необходимо было уничтожить лиц, страдающих психическими расстройствами, а также нетрудоспособных людей.

В1955 г. на конгрессе ООН были приняты Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, в которых указано, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению. Поэтому следует принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных». В законодательстве зарубежных стран, в отличие от принудительных мер медицинского характера Российской Федерации [1, c. 30], существует институт мер исправления и безопасности. В него включены: превентивное заключение, превентивный залог, запрещение посещать питейные заведения, ин-

© Кулакова Н. Г., 2017

169

формирование о преступниках, руководящий надзор, лишение водительских прав, запрет заниматься определенной профессией и т. п.

Взападных странах считается, что применение мер безопасности является заменой наказания, соответственно учитывается характер и степень общественной опасности личности, в отношении которой они применяются. Так, в Германии помещение в психиатрическую больницу считается ресоциализацией либо профилактической мерой.

Уголовное законодательство Финляндии выделяет, помимо мер безопасности, смирительное заведение, лишение права заниматься промыслом или профессией, конфискацию имущества. Их назначение находится в компетенции административных органов.

Необходимо отметить существование еще одного института уголовного законодательства: «института ограниченной вменяемости». Данный институт присутствует в большинстве стран: УК Германии, Дании, Швеции, Швейцарии, Испании и многих других. Существует она и в различных формулировках стран Европы, Африки, Индии.

Впример приведем УК Швейцарии, в котором говорится, что если лицо на момент совершения преступления оказалось в состоянии невменяемости, то суд может направить душевнобольного, совершившего деяние, наказуемое каторжной тюрьмой или тюремным заключением, в лечебное учреждение или приют. Само собою, разумеется, судом учитывается степень опасности, меры лечения, надзор, для достижения ремиссии и уменьшению общественной опасности. В Польше суд может назначить принудительное помещение в психиатрическое учреждение лица, способного причинить общественный вред, связанный с психическим расстройством.

Достаточно интересным становится вопрос конкуренции мер безопасности

инаказания в зарубежных странах. Согласно УК Польши лицо, совершившее преступление при ограниченной вменяемости отправляется в исправительное учреждение, в котором к нему могут быть применены лечебные, реабилитационные средства, при этом суд может освободить, соответственно вылеченного осужденного, от наказания. При этом за лицом устанавливается надзор. Лица, страдающие наркоманией, алкоголизмом освобождаются при условии, если они осуждены не более чем на два года, лица, с ограниченной вменяемостью не белее трех лет. Также суд может установить дополнительное лечение в амбулатории, передавая лицо под надзор общественной организации. Соответственно, при несоблюдении курса лечения суд выносит постановление о помещении его в специальное учреждение для принудительного лечения.

ВУК ФРГ установлено, что лиц страдающих алкоголизмом, наркоманией и употреблением других одурманивающих средств, помещают в лечебные профилактории и иные лечебные центры перед исполнением наказания. Учитывается получение условной отсрочки мер безопасности от двух до пяти лет, если суд примет решение, что улучшение состояния произойдет без изоляции в лечебное учреждение. В случае нарушений со стороны осужденного, суд выносит решение

оприменении реального наказания.

170