- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Оглавление
- •§ 2. Процесс квалификации преступлений
- •§ 3. Принципы квалификации преступлений
- •§ 4. Состав преступления как инструмент квалификации
- •Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Глава 3. Множественность преступлений
- •§ 1. Множественность преступлений и ее отличие
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •Глава 4. Неоконченное преступление
- •§ 1. Квалификация неоконченного преступления: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация приготовления
- •§ 3. Квалификация покушения
- •§ 4. Квалификация оконченного преступления
- •§ 5. Квалификация добровольного отказа от преступления
- •Глава 5. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Квалификация соучастия в преступлении: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация действий соучастников преступления
- •§ 3. Квалификация соучастия в зависимости от
- •§ 4. Пределы ответственности соучастников.
- •Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Необходимая оборона
- •§ 2. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 3. Крайняя необходимость
- •§ 4. Иные виды обстоятельств, исключающих
- •Глава 7. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание,
- •§ 3. Обязательное смягчение наказания
- •§ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 5. Обязательное усиление наказания
- •§ 6. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания
- •Глава 8. Освобождение от наказания
- •§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§ 2. Условное осуждение
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •Раздел II. Особенная часть
- •Глава 9. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Квалификация убийства
- •§ 2. Квалификация причинения смерти по неосторожности
- •§ 3. Квалификация преступлений, связанных с причинением
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Глава 10. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 11. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах.
- •Глава 12. Преступления против собственности
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности
- •§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
- •§ 3. Формы хищения
- •§ 4. Виды хищения
- •§ 5. Корыстные преступления против собственности,
- •§ 6. Некорыстные преступления против собственности
- •Глава 13. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 1. Квалификация преступлений в сфере предпринимательства
- •§ 2. Квалификация преступлений в финансово-кредитной сфере
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере внешнеэкономической
- •Глава 14. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 15. Преступления против общественной безопасности
- •§ 1. Квалификация преступлений против общественной
- •§ 2. Квалификация преступлений против общественного порядка
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере функционирования
- •Глава 16. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 17. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 18. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •§ 1. Общая характеристика преступлений
- •§ 2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук)
- •§ 3. Нецелевое расходование бюджетных средств
- •§ 4. Нецелевое использование средств государственных
- •§ 5. Превышение должностных полномочий (ст. 286 ук)
- •§ 6. Отказ в предоставлении информации
- •§ 7. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 ук)
- •§ 8. Незаконное участие в предпринимательской
- •§ 9. Получение взятки (ст. 290 ук)
- •§ 10. Дача взятки (ст. 291 ук)
- •§ 11. Служебный подлог (ст. 292 ук)
- •§ 12. Халатность (ст. 293 ук)
- •Глава 19. Преступления против правосудия
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за совершение побега при особо отягчающих обстоятельствах:
- •Глава 20. Преступления против порядка управления
- •Часть 1 ст. 327 ук предусматривает ответственность за подделку, сбыт или изготовление указанных в ней предметов.
§ 5. Освобождение от наказания в связи
с изменением обстановки
Материальным основанием освобождения лица, совершившего преступление, от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК является нецелесообразность назначения наказания в изменившейся обстановке, в которой либо совершенное лицом деяние, либо само это лицо перестали быть общественно опасными. По сути дела, в указанной норме сформулированы два самостоятельных, хотя и весьма сходных основания освобождения от наказания: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки, а также утрата общественной опасности лицом, совершившим такое деяние, тоже вследствие изменения обстановки.
В действующем УК (ст. 80.1) возможность освобождения лица, совершившего преступление, от наказания вследствие изменения обстановки связана с двумя условиями.
Во-первых, преступление совершено впервые, т.е. лицо не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении его нет возбужденного уголовного дела, связанного с совершением какого-то другого преступления. Снятая или погашенная судимость не является препятствием для применения ст. 80.1 УК.
Во-вторых, совершенное лицом преступление относится к категории преступлений небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней (ч. 3 ст. 15 УК) тяжести.
Только при одновременном наличии обоих условий может быть поставлен вопрос об утрате общественной опасности деяния либо лица, его совершившего, вследствие изменения обстановки.
Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Эти перемены влияют на общественное правосознание, которое в новых условиях не признает общественно опасным деяние, которое было совершено в иной обстановке и в момент совершения представляло значительную опасность для общества. Изменение обстановки должно быть настолько существенным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида. Так, после отмены в стране или в отдельных местностях военного или чрезвычайного положения теряют общественную опасность все деяния, признанные преступными именно в условиях военного или чрезвычайного положения.
Изменение обстановки может выражаться и в отпадении особых условий места и времени совершения деяния, придающих ему преступный характер. Так, следует считать утратившей общественную опасность незаконную порубку деревьев на участке леса, который вскоре после этого был отведен для рытья котлована под будущее водохранилище, в связи с чем он подлежит очистке от лесонасаждений.
Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент совершения содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности. И это основание продолжает сохраняться, поскольку уголовный закон не изменился и деяние формально продолжает оставаться уголовно-противоправным. Поэтому для применения ст. 80.1 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.
Примером утраты общественной опасности совершенного деяния может служить уголовное дело ветеринарного фельдшера П., широко освещавшееся средствами массовой информации. Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК на том основании, что при проведении операций у домашних животных использовал в качестве обезболивающего средства кетамин, включенный в список психотропных веществ. К моменту рассмотрения дела в суде под воздействием общественного мнения кетамин был исключен из списка психотропных веществ. Поэтому суд, постановив обвинительный приговор, в связи с изменением обстановки освободил П. от наказания на основании ст. 80.1 УК.
Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления и в последующем. Об утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Суть изменения обстановки, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть различной, но во всех случаях изменения должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений. Изменение обстановки может состоять, например, в увольнении виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, из-за осложнения которых совершено преступление в отношении второго супруга; в призыве лица, совершившего акт вандализма, на действительную военную службу и т.д.
Действующий УК не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Однако очевидно, что она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по основаниям, указанным в ст. 80.1 УК, производится судьей (судом) в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). Освобождение не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК).
Поскольку при наличии основания и необходимых условий в соответствии со ст. 80.1 УК "лицо освобождается судом от наказания", рассматриваемый вид освобождения от наказания следует считать обязательным, т.е. освобождение составляет не право, а обязанность суда, если им будут установлены такие изменения обстановки, которые повлекли утрату общественной опасности совершенного деяния либо лица, совершившего это деяние.