- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Оглавление
- •§ 2. Процесс квалификации преступлений
- •§ 3. Принципы квалификации преступлений
- •§ 4. Состав преступления как инструмент квалификации
- •Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Глава 3. Множественность преступлений
- •§ 1. Множественность преступлений и ее отличие
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •Глава 4. Неоконченное преступление
- •§ 1. Квалификация неоконченного преступления: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация приготовления
- •§ 3. Квалификация покушения
- •§ 4. Квалификация оконченного преступления
- •§ 5. Квалификация добровольного отказа от преступления
- •Глава 5. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Квалификация соучастия в преступлении: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация действий соучастников преступления
- •§ 3. Квалификация соучастия в зависимости от
- •§ 4. Пределы ответственности соучастников.
- •Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Необходимая оборона
- •§ 2. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 3. Крайняя необходимость
- •§ 4. Иные виды обстоятельств, исключающих
- •Глава 7. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание,
- •§ 3. Обязательное смягчение наказания
- •§ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 5. Обязательное усиление наказания
- •§ 6. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания
- •Глава 8. Освобождение от наказания
- •§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§ 2. Условное осуждение
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •Раздел II. Особенная часть
- •Глава 9. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Квалификация убийства
- •§ 2. Квалификация причинения смерти по неосторожности
- •§ 3. Квалификация преступлений, связанных с причинением
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Глава 10. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 11. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах.
- •Глава 12. Преступления против собственности
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности
- •§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
- •§ 3. Формы хищения
- •§ 4. Виды хищения
- •§ 5. Корыстные преступления против собственности,
- •§ 6. Некорыстные преступления против собственности
- •Глава 13. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 1. Квалификация преступлений в сфере предпринимательства
- •§ 2. Квалификация преступлений в финансово-кредитной сфере
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере внешнеэкономической
- •Глава 14. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 15. Преступления против общественной безопасности
- •§ 1. Квалификация преступлений против общественной
- •§ 2. Квалификация преступлений против общественного порядка
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере функционирования
- •Глава 16. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 17. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 18. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •§ 1. Общая характеристика преступлений
- •§ 2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук)
- •§ 3. Нецелевое расходование бюджетных средств
- •§ 4. Нецелевое использование средств государственных
- •§ 5. Превышение должностных полномочий (ст. 286 ук)
- •§ 6. Отказ в предоставлении информации
- •§ 7. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 ук)
- •§ 8. Незаконное участие в предпринимательской
- •§ 9. Получение взятки (ст. 290 ук)
- •§ 10. Дача взятки (ст. 291 ук)
- •§ 11. Служебный подлог (ст. 292 ук)
- •§ 12. Халатность (ст. 293 ук)
- •Глава 19. Преступления против правосудия
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за совершение побега при особо отягчающих обстоятельствах:
- •Глава 20. Преступления против порядка управления
- •Часть 1 ст. 327 ук предусматривает ответственность за подделку, сбыт или изготовление указанных в ней предметов.
Глава 5. Соучастие в преступлении
§ 1. Квалификация соучастия в преступлении: общие вопросы
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. ч. 1 - 2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК). Из этого признака соучастия существуют два изъятия.
Во-первых, особую оценку в плане квалификации преступных действий получают случаи использования "годным" субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК). Такие действия именуются "посредственным исполнительством".
Во-вторых, судебной практике известно так называемое групповое исполнение преступления, под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно ("годный" субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин.
Судебная практика последовательно считает, что в такой ситуации действия "годного" субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются. В частности, как указано в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ по делам Т. и С., "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости" <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.
Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.
Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление, поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом.
Умышленность соучастия тем не менее не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления.
С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются "неосторожным сопричинением", а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК.
Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают последствия своих действий либо безразлично относятся к их наступлению. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с косвенным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обутыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти) <1>. Тем не менее такие случаи не характерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют эксцесс исполнителя).
--------------------------------
<1> БВС СССР. 1968. N 3. С. 21 - 23.
Что касается преступлений с двумя формами вины (ст. 27 УК), то преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности, могут быть вменены только их непосредственному причинителю, т.е. исполнителю преступления; организатору, подстрекателю и пособнику, действовавшим в отношении основного умышленного деяния, такие последствия вменению не подлежат. Вместе с тем не исключается совместное совершение несколькими лицами основного умышленного деяния, вследствие чего наступают преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности (типичным примером здесь может послужить совместное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо групповое изнасилование, вслед за которым последовало самоубийство потерпевшей). В таком случае действия виновных могут быть квалифицированы как соисполнительство в отношении основного состава с вменением им квалифицирующего последствия (в приведенных примерах по ч. 4 ст. 111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц (или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК как изнасилование, совершенное группой лиц (или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой), повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия).