Mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo_Uchebnik_-_Getman_-_Pavlova_I_V_-_2011_-_640s
.pdf
|
Международное частное право |
620 |
— наличие письменного соглашения сторон о передаче спора на |
рассмотрение в МЦУИС.
Вашингтонская конвенция не содержит императивного положения об обязанности непременно передавать инвестиционные споры в МЦУИС. Она предусматривает два механизма разрешения споров — примирительная и арбитражная процедуры. Эти процедуры не соподчинены между собой, — стороны вправе выбрать любую или применить обе: примирение или арбитраж либо примирение с последующим арбитражем, если попытка примирения окончилась неуда- чей. Инициатором выбора процедуры может выступать любая сторона спора.
Государства, независимо от того, являются ли они стороной спора, обязаны признавать юридическую силу арбитражных решений, вынесенных в соответствии с Вашингтонской конвенцией, и принимать меры для принудительного исполнения таких решений.
Согласно ст. 42(1) Вашингтонской конвенции МЦУИС рассматривает спор в соответствии с нормами права, которые согласованы сторонами. Если соглашение сторон отсутствует, МЦУИС должен применить право государства — стороны в споре (включая его коллизионные нормы), а также «такие нормы международного права, которые могут быть применимы». В докладе исполнительных директоров МБРР о Вашингтонской конвенции 1965 г. подчеркивается, что термин «международное право» следует понимать в значении ст. 38 Статута Международного суда ООН.
Вашингтонская конвенция указывает, что ни право принимающего государства, ни нормы международного права не могут применяться на исключительной основе. МЦУИС должен применять и те и другие нормы в следующей последовательности:
— нормы национального права;
— нормы международного права:
в случае пробела в национальном праве; при противоречии между соответствующей нормой внутригосу-
дарственного и международного права.
В решениях МЦУИС часто встречаются ссылки на обычное международное право и «общие принципы международного права» (С. Войтович).
Цель Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (1985 г.) — создание межгосударственной организации, которая должна осуществлять страхование инвестиционных рисков. Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА), созданное в соответствии с Конвенцией, — международная межправительственная организация, которая предо-
|
Международное частное право |
622 |
— ñóäû, которые рассматривают дела на основании норм права, и |
суды, которые рассматривают дела на основании принципа справедливости;
— в одних судах дела рассматривают бывшие государственные судьи, адвокаты и юристы, в других — посетители сайта третейского суда;
— в некоторых судах рассматриваются споры всех желающих, в других — только споры и конфликты определенных категорий или в определенной области;
— в одних судах судебное заседание проходит с участием сторон в режиме он-лайн, в других решения принимаются на основании только письменных документов.
Первым проектом по созданию интернет-судов был проект «Виртуальный судья», разработанный Американской арбитражной ассоциацией, Центром права и информационной политики университета г. Вилланов (штат Пенсильвания) и Институтом права киберпространства (1996 г.).
Интернет-суды (виртуальные суды) имеют серьезные преимущества перед обычными судами (О. Шмелева-Мата):
1)экономия времени (не надо тратить время на посещение суда для пода- чи иска, для участия в заседаниях, для получения решения);
2)экономия средств (не надо тратить деньги на поездки, если суд находится в другом регионе или государстве);
3)ускорение процесса рассмотрения дел;
4)сокращение формальностей, времени и расходов повышает эффективность арбитража;
5)возможность 24-часового доступа к материалам дела.
Стороны вправе договориться о проведении арбитражного процесса «виртуально». Большинство национальных законов и регламентов МКА закрепляет право сторон договориться о процедуре рассмотрения их спора. Стороны могут договориться и об использовании средств электронной связи в арбитражном процессе. Соглашение сторон должно быть поддержано арбитражем, поскольку иначе его решение может быть отменено в силу ст. V (1) (d) НьюЙоркской конвенции (Д. Семенов).
Нью-Йоркская конвенция 1958 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ требуют представления арбитражного соглашения или соответствующей оговорки в контракте в письменной форме на бумажном носителе. Правда, использование электронных сообщений допускается Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г., если это разрешается законами государств, лица которых заключили арбитражное соглашение. Аналогичный вывод позволяют сделать положения Брюссельской конвенции 1968 г., Луганской конвенции 1988 г., Регламента Совета ЕС 2000 г. Однако все эти акты действуют на региональном уровне. Таким образом, существующее регулирование затрудняет представление в электронной
Международное частное право
624необходимых формальностей приравниваются к обычным подписям.
Êчислу таких формальностей относится, например, необходимость сертификации сервис-провайдера для использования электронной подписи. Предусматриваются минимальные меры ответственности для сервис-провайдеров, которые будут отвечать за действительность содержания сертификата.
Директива не содержит исчерпывающего правового регулирования вопросов электронной подписи, но обеспечивает минимальные требования и уровень защиты при ее использовании. Директива закрепляет, что электронные подписи могут использоваться в качестве доказательства в правоприменительной деятельности (О. ШмелеваМата).
Статья II Нью-Йоркской конвенции говорит о письменном, но не о собственноручно подписанном арбитражном соглашении. В связи с этим можно считать, что если подпись не проставлена от руки, а напечатана либо использован электронно-цифровой аналог собственноручной подписи, с точки зрения формы такое арбитражное соглашение удовлетворяет требованиям Конвенции.
При рассмотрении дела в «виртуальном пространстве» возможны определенные процессуальные трудности:
—необходимость наличия технических средств высокого каче- ства в местах нахождения арбитров и свидетелей;
—при использовании видеоконференции не существует гарантий того, что ответы свидетеля не будут «подсказаны» лицом, находящимся за камерой. Следовательно, возможны сомнения в объективности полученных показаний.
Несколько лет назад было высказано предложение об основаниях использования средств электронной связи для проведения совещаний арбитров по существу дела и составления «электронного» проекта решения. Такими основаниями предлагается считать (Р. Хилл):
—согласие всех арбитров на использование средств электронной
связи;
—непосредственное участие всех арбитров в обсуждении и принятии проекта решения;
—отсутствие соглашения сторон об исключении средств электронной связи из арбитражной процедуры;
—избрание сторонами или арбитражем «виртуальной» формы совещаний и вынесения решения, которое должно быть надлежащим образом зафиксировано.
В 1985 г. швейцарский Верховный суд подтвердил право арбитров проводить совещания посредством электронной связи. Суд под- черкнул, что единственным обязательным условием для проведения совещания арбитров и вынесения решения является их непосред-
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 9 сентября 1886 г.).
Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда (2005 г.).
Конвенции по вопросам гражданского процесса (г. Гаага, 1 марта 1954 г.).
Гаагская конвенция о праве, применимом к договору международной купли-продажи товаров (1986 г.).
Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 года (г. Гамбург, 31 марта 1978 г.) (Гамбургские правила).
Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (2005 г.).
Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (2005 г.).
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).
Парижская конвенция по охране промышленной собственности (г. Париж, 20 марта 1883 г.).
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 г.).
Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (1996 г.). Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях (2001 г.). Международные правила по унифицированному толкованию
торговых терминов (Инкотермс) (2000 г.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абраменков, М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации / М.С. Абраменко // Московский журнал международного права. 2006. ¹ 4.
Александров, И. Важнейшие практические проблемы международного коммерческого арбитража в некоторых странах СНГ и ЕС /
È.Александров // http://yurclub.ru/docs/international/article16.html. Андреев, Е.П. Основы валютного законодательства / Е.П. Андре-
ев, О.Е. Царева ; под ред. Е.П. Андреева. М., 2003.
Андриянова, М.А. Трудовые отношения с участием иностранцев в системе международного частного и трудового права России : автореф. дис. канд. юрид. наук / М.А. Андриянова. М., 2002.
Ануфриева, Л.П. Международное частное право / Л.П. Ануфриева. В 3 т. М., 2001.
Ануфриева, Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий) : дис. д-ра юрид. наук / Л.П. Ануфриева. М., 2004.
Асосков, А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А.В. Асосков. М., 2003.
Барановский, П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет : дис. канд. юрид. наук / П.Д. Барановский. М., 2005.
Бардина, М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем / М.П. Бардина // http://concultant+.
Бахин, С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права) / С.В. Бахин. СПб., 2002.
Белов, А.П. Исполнение иностранных решений по гражданским и торговым делам / А.П. Белов // Право и экономика. 2002. ¹ 3.
Бернаскони, К. Гаагская конвенция о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся во владении посредника (Гаагская конвенция по ценным бумагам) / К. Бернаскони, Х.К. Сигман // Государство и право. 2006. ¹ 12.
