- •Глава 2. Виды преступлений международного характера
- •Глава 3. Состав преступлений международного характера
- •Глава 1. Предмет, особенности и основные принципы международного уголовного права
- •1.1 Определение международного уголовного права
- •1.2 Основные особенности международного уголовного права
- •1.3. Общие принципы международного уголовного права
- •1.3.1 Определение общих принципов международного уголовного права
- •1.3.2 Принцип законности и его модальности
- •1.3.3 Принцип всеобщности и обязательности закона
- •6.1. Определение состава преступления
- •6.2. Объективный элемент преступления (actus reus)
- •6.3. Субъективный элемент преступления (mens rea)
- •6.3.1. Намерение
- •6.3.2. Знание
- •6.3.3. Цель
- •6.3.4. Мотив
- •6.3.5. Специальное намерение
- •6.3.6. Безрассудство
- •6.3.7. Преступная халатность
- •6.4. Контекстуальный элемент
- •2.1. Общая характеристика источников международного права
- •2.1.1. Понятие источников международного права
- •2.1.2. Договорное и обычное право
- •2.1.3. Международный договор
- •2.1.4 Международно-правовой обычай
- •2.2 Классификация источников международного уголовного права
- •2.3 Международное гуманитарное право
- •2.3.1. Определение и основные принципы международного гуманитарного права
- •2.3.2. Договорное гуманитарное право
- •2.3.3 Дихотомия международного и внутреннего конфликтов в договорном гуманитарном праве
- •2.3.4. Обычное гуманитарное право
- •2.3.5. Преодоление дихотомии международного и внутреннего конфликтов в обычном праве
- •2.3.6. Понятие вооруженного конфликта и типы вооруженных конфликтов
- •2.3.7 Действие гуманитарного права в пространстве и во времени в условиях немеждународных конфликтов
- •2.4. Международное право в области прав человека
- •2.5. Самостоятельные источники международного уголовного права
- •2.5.1. Уставы международных уголовных судов и трибуналов и связанные с ними документы
- •2.5.2 Правила процедуры и доказывания международных уголовных судов и трибуналов
- •2.5.3. Международные договоры в области международного уголовного права
- •2.5.4. Другие применимые международные договоры
- •2.5.5. Общие принципы права
- •2.6. Международное и национальное прецедентное право
- •2.6.1. Определение
- •2.6.2. Актуальные разделы прецедентного права
- •2.6.3. Доктрины выдающихся юристов
- •2.6.4. Иные вспомогательные средства, используемые при определении международно-правового обычая и при судебном толковании
- •3.1 Определение международного преступления
- •3.2. Правовые последствия признания деяния международным преступлением
- •3.3. Классификация международных преступлений
- •3.3.1 Возникновение и развитие доктрины военного преступления
- •3.3.2 Возникновение и развитие доктрины преступления против человечности
- •3.3.3. Возникновение и развитие доктрины преступления геноцида
- •3.3.4 Доктрина преступления агрессии в международном праве
- •3.3.5 Пытка, как самостоятельное международное преступление
- •3.3.6 Международный терроризм
- •3.4 Взаимосвязь между различными классами международных преступлений и степень их тяжести
- •3.5 Криминализация международных преступлений в национальном уголовном законодательстве
3.4 Взаимосвязь между различными классами международных преступлений и степень их тяжести
По своей природе международные преступления как деяния, затрагивающие интересы всего международного сообщества и угрожающие международному правопорядку, являются более опасными и, соответственно, более тяжкими, чем обычные уголовные преступления, предусмотренные национальными правовыми системами (о последствиях этого положения в связи с принципом верховенства международного права над национальным см. раздел 5.2).
Международные преступления из числа основных традиционно ранжируются по степени тяжести. Геноцид как «преступление преступлений» считается самым тяжким преступлением. Далее идут преступления против человечности и военные преступления, причем ничто не говорит о более тяжком характере первых по сравнению со вторыми: их соотношение в большей степени вопрос факта, а не права[83]. Как справедливо отметила Комиссия международного права ООН, «степень тяжести преступления определяется обстоятельствами, при которых оно было совершено, и чувствами, побудившими исполнителя к действию»[84].
Особенностью дефиниции международных преступлений является то обстоятельство, что одно и то же деяние может одновременно образовывать составы различных классов международных преступлений. Такая ситуация в теории уголовного права именуется «идеальной совокупностью преступлений». Например, убийство гражданских лиц, совершенное военнослужащим во время вооруженного конфликта, образует состав военного преступления в виде убийства. Если данное деяние не являлось отдельным бесчеловечным актом, а было совершено в контексте массового или систематического нападения на гражданское население, оно должно быть также квалифицировано как преступление против человечности в виде убийства. Наконец, если это убийство было вдобавок совершено с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую, то это же самое действие образует состав преступления геноцида в виде убийства.
Международные суды часто сталкивались с подобными ситуациями и должны были дать им правовую оценку в связи с коллизией, именуемой в уголовном праве «проблемой множественности преступлений». Эта проблема возникает в связи с запретом двойного преследования лица за одно и то же деяние (non bis in idem). В таких ситуациях суды должны квалифицировать действия обвиняемого в соответствии с «принципом специфичности», то есть по тому составу преступления, который содержит более специфические элементы, не поглощаемые элементами других составов[85]. Из этого следует, что в приведенном примере данное убийство должно быть квалифицировано как геноцид. Фактически это означает квалификацию деяния по более тяжкому составу преступления. Однако в обвинительном акте не запрещается вменять данные составы как альтернативные, что является обычной практикой Специальных трибуналов ООН. При этом суд «должен определить, какое из обвинений может быть сохранено [в приговоре], основываясь на имеющихся доказательствах»[86].
Существуют другие, гораздо более сложные ситуации множественности преступлений, в которых необходимо проводить различие между «идеальной», «мнимой» и «реальной» совокупностью. Они разрешаются судами с применением различных специфических тестов. На русском языке читатель может ознакомиться с подробным рассмотрением данного вопроса, обратившись к главе IV книги Н.Г. Михайлова «Международный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности»[87]. На английском языке вопрос детально рассмотрен в целом ряде публикаций, в том числе главе 11 «Международного уголовного права» Антонио Кассезе[88].