- •Глава 2. Виды преступлений международного характера
- •Глава 3. Состав преступлений международного характера
- •Глава 1. Предмет, особенности и основные принципы международного уголовного права
- •1.1 Определение международного уголовного права
- •1.2 Основные особенности международного уголовного права
- •1.3. Общие принципы международного уголовного права
- •1.3.1 Определение общих принципов международного уголовного права
- •1.3.2 Принцип законности и его модальности
- •1.3.3 Принцип всеобщности и обязательности закона
- •6.1. Определение состава преступления
- •6.2. Объективный элемент преступления (actus reus)
- •6.3. Субъективный элемент преступления (mens rea)
- •6.3.1. Намерение
- •6.3.2. Знание
- •6.3.3. Цель
- •6.3.4. Мотив
- •6.3.5. Специальное намерение
- •6.3.6. Безрассудство
- •6.3.7. Преступная халатность
- •6.4. Контекстуальный элемент
- •2.1. Общая характеристика источников международного права
- •2.1.1. Понятие источников международного права
- •2.1.2. Договорное и обычное право
- •2.1.3. Международный договор
- •2.1.4 Международно-правовой обычай
- •2.2 Классификация источников международного уголовного права
- •2.3 Международное гуманитарное право
- •2.3.1. Определение и основные принципы международного гуманитарного права
- •2.3.2. Договорное гуманитарное право
- •2.3.3 Дихотомия международного и внутреннего конфликтов в договорном гуманитарном праве
- •2.3.4. Обычное гуманитарное право
- •2.3.5. Преодоление дихотомии международного и внутреннего конфликтов в обычном праве
- •2.3.6. Понятие вооруженного конфликта и типы вооруженных конфликтов
- •2.3.7 Действие гуманитарного права в пространстве и во времени в условиях немеждународных конфликтов
- •2.4. Международное право в области прав человека
- •2.5. Самостоятельные источники международного уголовного права
- •2.5.1. Уставы международных уголовных судов и трибуналов и связанные с ними документы
- •2.5.2 Правила процедуры и доказывания международных уголовных судов и трибуналов
- •2.5.3. Международные договоры в области международного уголовного права
- •2.5.4. Другие применимые международные договоры
- •2.5.5. Общие принципы права
- •2.6. Международное и национальное прецедентное право
- •2.6.1. Определение
- •2.6.2. Актуальные разделы прецедентного права
- •2.6.3. Доктрины выдающихся юристов
- •2.6.4. Иные вспомогательные средства, используемые при определении международно-правового обычая и при судебном толковании
- •3.1 Определение международного преступления
- •3.2. Правовые последствия признания деяния международным преступлением
- •3.3. Классификация международных преступлений
- •3.3.1 Возникновение и развитие доктрины военного преступления
- •3.3.2 Возникновение и развитие доктрины преступления против человечности
- •3.3.3. Возникновение и развитие доктрины преступления геноцида
- •3.3.4 Доктрина преступления агрессии в международном праве
- •3.3.5 Пытка, как самостоятельное международное преступление
- •3.3.6 Международный терроризм
- •3.4 Взаимосвязь между различными классами международных преступлений и степень их тяжести
- •3.5 Криминализация международных преступлений в национальном уголовном законодательстве
6.3.2. Знание
При установлении субъективной стороны преступления существенную роль может играть такая категория, как знание. Знание как элемент формы вины может иметь два разных значения.
Во-первых, если норма международного права, запрещающая определенное поведение, предусматривает те или иные специфические факты или обстоятельства, то знание означает понимание лицом того, что эти факты или обстоятельства действительно существуют. В таком случае знание является частью намерения как формы вины. Например, статья 85(3)(е) Дополнительного протокола I перечисляет среди серьезных нарушений (которые должны совершаться «умышленно» и являться «причиной смерти или серьезного телесного повреждения или ущерба здоровью») «совершение нападения на лицо, когда известно [или, в другом переводе «в знании»], что оно прекратило принимать участие в военных действиях». Также статья 7(1) Римского Статута предусматривает, что под преступлением против человечности подразумеваются перечисленные в ней действия, «когда они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, со знанием о таком нападении». Здесь знание означает понимание обвиняемым необходимых обстоятельств: в первом случае того, что лицо прекратило принимать участие в военных действиях, во втором — что имеет место факт нападений на гражданских лиц, и что действия обвиняемого являются частью этого нападения.
Также и международные нормы ответственности вышестоящего должностного лица (командира) требуют простого знания обстоятельств, а именно знания командиром факта, что его подчиненные совершили международные преступления (когда он не предпринимает необходимых мер для пресечения этих преступлений)[15].
Во-вторых, если норма международного права касается результатов запрещенного поведения, то знание означает, что лицо (1) понимало, что его действия наиболее вероятно вызовут такой результат, и тем не менее (2) приняло на себя высокий риск того, что этот результат все-таки наступит. Такой вид знания образует форму вины в виде безрассудства (см. раздел ). Например, статья 85(3)(b) Дополнительного протокола I рассматривает как серьезное нарушение «совершение нападения неизбирательного характера, затрагивающее гражданское население или гражданские объекты, когда известно [в знании], что такое нападение явится причиной чрезмерных потерь жизни, ранений среди гражданских лиц или причинит ущерб гражданским объектам».
Наконец, ст. 30(3) Римского Статута предусматривает обе изложенные выше версии понятия «знание»[16].
Знание может быть фактическим или конструктивным (оценочным). Под фактическим знанием понимается, что лицо действительно было осведомлено о соответствующих фактах или обстоятельствах. Под конструктивным (оценочным) знанием подразумевается, что лицо в рассматриваемом контексте должно было знать (имело основание знать) о соответствующих фактах или обстоятельствах. Более подробно концепция «конструктивного знания» рассмотрена нами ниже в связи с доктриной ответственности вышестоящего должностного лица (см. раздел).