Задача № 11

Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску ООО «Витязь» к индивидуальному предпринимателю Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представителем ответчицы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией ответчицы в психиатрический стационар. Как следует из протокола судебного заседания, после заслушивания мнения участников процесса по заявленному ходатайству арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил, и производство по делу приостановил.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Задача № 12

На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО "Тест" об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.

Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 13

Фирма "С.А." обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Век" о взыскании ущерба с ООО "Век".

В обоснование заявленных требований истец представил копии документов на английском языке.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и принципа непосредственности? Были ли они нарушены в данном деле?

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

1. Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских и иных сходных по природе правоотношений.

2. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность иных дел арбитражным судам.

3. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

4. Проблемы разграничения подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

5. Родовая подсудность.

6. Территориальная подсудность дел и ее виды.

Дополнительные нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ

2. ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 № 1-ФКЗ в редакции от 02.06.2009 // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607, № 51. Ст. 4824; 2004. № 24. Ст. 2334; 2005. № 15. Ст. 1273; 2007. № 7. Ст. 829; 2009. № 23. Ст. 2754.

Дополнительная литература

1. Анохин В.С. Корпоративные правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников // Российский судья. 2010. № 2.

2. Грось Л.А. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.

3. Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.

4. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут. 2006.

5. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.

6. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.

7. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

8. Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

9. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: в N томах / О.Р. Зайцев, А.А. Маковская, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2009. Вып. 9.

10. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут. 2010. Вып. 11.

11. Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

12. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. № 6.

13. Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

14. Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // Корпоративный юрист. 2007. № 11.