Задача № 10

22.10.2009г. арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО “АРТ” к предпринимателю П. о признании права собственности на нежилое помещение.

16.03.2010г. ЗАО “Этнос” подало кассационную жалобу в ФАС округа, в которой утверждало, что принятым решением суда первой инстанции были нарушены его права, поскольку именно оно является собственником спорного недвижимого имущества и этот факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, датированной 01. 01 . 2009 г.

В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции истец по делу заявил об отказе от иска. Ответчик заявил возражения, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции было вынесено в его пользу, а, следовательно, истец отказываться от иска не имеет права. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, принял отказ от иска, решение суда первой инстанции отменил, а производство по делу прекратил.

Охарактеризуйте предложенную ситуацию?

Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора

1. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.

2. Условия принятия заявления или представления к производству. Основания возвращения заявления или представления.

3. Рассмотрение заявления или представления коллегиальным составом суда.

4. Рассмотрение дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

5. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

6.Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

8. Приостановление исполнения судебного акта арбитражного суда в надзорном производстве.

Дополнительная литература

1. Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №4.

2. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец. 2006.

3. Ефимов А.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Право и экономика. 2005. №9.

4. Ефимов А.Е. О положениях пункта 2 статьи 304 АПК РФ. // Юридический мир. 2006. №5.

5. Ефимов А.Е.Надзорное производство в арбитражном процессе. М. 2007.

6. Петрова В.В. Пересмотр судебных актов в порядке надзора: права предпринимателей и интересы правопорядка. // Материалы международной научно-практической конференции. (Москва, 25-26 октября 2005 г.) М.: Юстицинформ. 2005.

7. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой. // Российский судья. 2004. №9.

8. Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются. // ЭЖ-Юрист. 2005. №29.

9. Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта.// Право и экономика. 2008. №3.

10. Пацация М.Ш. К вопросу об эффективности процессуальной деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебно-арбитражной практики.// Закон. 2007. № 9.