- •Арбитражный процесс
- •Перечень условных сокращений и обозначений
- •Введение
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»
- •Основные нормативные акты
- •Литература
- •Судебная практика
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»
- •Раздел III Планы практических занятий по темам курса, тексты задач (заданий), дополнительные нормативные акты, литература и судебная практика
- •Тема 1. Организация арбитражных судов в Российской Федерации
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 15
- •Тема 3. Возбуждение и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 15
- •Тема 4. Разбирательство дела в арбитражном суде
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Тема 5. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
- •Дополнительная литература
- •Тема 6. Особенности производства в арбитражном суде дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительна судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 10
- •Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Тема 11. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Тема 12. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Тема 13 Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Раздел IV. Тесты для проверки знаний студентов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Содержание
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»………………………6
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»………………………………………………………………………….19
- •Раздел IV Тесты
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу»Арбитражный процесс»
Задача № 8
На рассмотрении арбитражного суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба ЗАО «Шпиль» на решение арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2010, которым было отказано во взыскании в пользу ЗАО «Шпиль» задолженности по договору оказания услуг с ООО «Прогресс».
К моменту судебного заседания, назначенному на 01.06.2010, в арбитражный апелляционный суд по почте поступил оригинал выписки от 21.05.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), свидетельствующий, что 13.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Прогресс» в связи с его ликвидацией.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача № 9
Арбитражным судом было удовлетворено требование ООО «Подкова» о взыскании с ОАО «Трест» задолженности за оказанные услуги по агентскому договору.
В апелляционной жалобе ОАО «Трест» просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на два обстоятельства, во-первых, агентский договор, на основании которого было осуществлено взыскание, сфальсифицирован. А именно, пункт договора, фиксирующий размер вознаграждения агента за оказанные услуги, на странице 2 договора в экземпляре ОАО «Трест» отсутствует. Суд первой инстанции не исследовал оригинал агентского договора, и принял решение об удовлетворении заявленного истцом требования на основании представленного истцом сфальсифицированного договора.
Во-вторых, по утверждению ответчика агентские услуги фактически истцом не оказывались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подал заявление о фальсификации доказательств, которое ранее им в суде первой инстанции не заявлялось. Арбитражным судом апелляционной инстанции с целью проверки заявления ответчика о фальсификации агентского договора была назначена судебно-техническая экспертиза.
Рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд установил:
1. Представленный истцом агентский договор сфальсифицирован, поскольку изготовлен посредством замены 2-го листа договора, на котором содержится текст пункта договора, закрепляющий размер вознаграждения агента, на иной лист. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-технической экспертизы, которой установлено, что бумага листов 1, 3 и бумага листа 2 агентского договора, где содержится пункт, закрепляющий размер вознаграждения агента, относятся к продукции разного выпуска, а печатные тексты на листах 1, 3 и листе 2 договора выполнены с использованием разных по составу тонеров, при этом текст на листе 2 выполнен на другом печатающем устройстве, нежели тексты на листах 1 и 3 договора.
2. Агентские услуги ответчику истцом фактически не оказывались. Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ (услуг) подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, уволенным из ОАО «Трест» за три месяца до даты составления акта, о чем свидетельствует приказ об увольнении, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции. Какие-либо другие документы, подтверждающие выполнение услуг по агентскому договору, в материалах дела отсутствуют.
Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции? Соблюдены ли они в данном деле? Имеются ли основания к отмене обжалуемого решения судом апелляционной инстанции?