Задача № 11

Решением арбитражного суда с ЗАО "РКЖ" в пользу ЗАО "Гранд" взыскано 500 млн. руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства ЗАО "РКЖ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, поскольку в производстве другого суда находится дело по иску ЗАО "РКЖ" о возврате денежных средств в сумме 400 млн. руб. из депозита нотариуса.

Определением арбитражного суда, вынесшего решение, в удовлетворении заявления было отказано.

ЗАО «РКЖ» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.

Определением арбитражного апелляционного суда жалоба ЗАО «РКЖ» была удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено, заявление об отложении было удовлетворено. Апелляционный суд указал, что имеют место основания, препятствующие совершению исполнительных действий.

Оцените действия арбитражных судов первой и апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отложения исполнительных действий? Возможно ли обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий?

Задача № 12

Постановлением арбитражного апелляционного суда с ООО "Ист" в пользу ЗАО «Инк» взыскана задолженность по договору поставки.

Во исполнение указанного постановления был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ООО "Ист" обратилось в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку им подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции в приостановлении исполнительного производства отказано.

Назовите основания и виды приостановления исполнительного производства? Раскройте процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о приостановлении исполнительного производства. Правильно ли поступил суд?

Задача № 13

Решением арбитражного суда с ООО «КБК» в пользу ОАО "Трест" взыскана задолженность. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства единственным участником ООО «КБК» было принято решение о ликвидации ООО и назначена ликвидационная комиссии, о чем в установленном законом порядке был уведомлен налоговый орган.

Ликвидационная комиссия ООО «КБК» обратилась в арбитражный суд, вынесший решение, с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности ввиду недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица. В обоснование поданного заявления в материалы дела представлены документы о ликвидации предприятия (протокол о результатах открытого аукциона по продаже имущества, промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс, решение ликвидационной комиссии о порядке удовлетворения требований кредиторов), а также документы, свидетельствующие о недостаточности средств ликвидируемой организации (справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете, ликвидационный баланс предприятия, подтверждающий отсутствие имущества у предприятия, акт выхода судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника о том, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Также в ходе рассмотрения заявления судом было установлено, что в связи с ликвидацией должника судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был передан по акту передачи в ликвидационную комиссию ООО «КБК» для исполнения требований взыскателя в ходе процедуры ликвидации. Исполнительный лист был учтен ликвидационной комиссией при формировании реестра кредиторов.

Определением арбитражного суда заявление ООО «КБК» было удовлетворено, а исполнительное производство прекращено в виду утраты возможности исполнения.

В апелляционной жалобе взыскатель просит указанное определение отменить, поскольку учредителем ООО «КБК» ликвидация предприятия проведена с нарушением закона, был нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов, продажа имущества на торгах проведена по заниженной цене, кредитор о проведении торгов не был извещен надлежащим образом.

Назовите основания окончания исполнительного производства. Чем прекращение исполнительного производства отличается от возвращения исполнительного документа? Каковы основания прекращения исполнительного производства? Были ли допущены ошибки в данном случае? Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?