7. Определение результирующей операционной погрешности

Определение суммарной погрешности может осуществляться двумя методами: расчётно-аналитическим и статистическим.

7.1 Расчётно-аналитический метод определения суммарной погрешности

При использовании данного метода придерживаются следующего порядка расчёта:

1. Выявляют перечень факторов, приводящих к появлению первичных погрешностей - износ, жёсткость, температура и т.п.

2. Определяют значения первичных погрешностей от влияния каждого фактора. При этом главная задача - определение полей рассеивания.

3. Выясняют законы распределения погрешностей (закон нормального распределения, Симпсона, равной вероятности и др.)

4. Суммируют найденные значения с учётом законов их распределения:

- случайные погрешности суммируют в соответствии с законом распределения (если он известен);

- погрешности, подчиняющиеся нормальному закону распределения - суммируют по правилу квадратного корня;

- погрешности, не подчиняющиеся закону распределения, суммируют алгебраически.

- систематические постоянные погрешности суммируются алгебраически, но с учётом знака.

В общем случае, для суммарной погрешности, можно применить следующую формулу:

,

где _пi- постоянная для данной партии погрешность;

k_ - суммарный коэффициент относительного рассеивания первичных погрешностей;

k₁, k₂, k₃,…, k_i - коэффициенты относительного рассеивания отдельных составляющих погрешностей, которые показывают степень отличия принятого закона распределения каждой погрешности от закона нормального распределения.

Аналитический метод является достаточно трудоёмким, громоздким, требует знания законов распределения отдельных погрешностей, что не всегда возможно, и, поэтому, он является недостаточно точным.

7.2 Статистический метод определения суммарной погрешности

Этот метод базируется на теории вероятностей и математической статистике. Имеет две разновидности: метод кривых распределения и метод точностных диаграмм.

7.2.1 Метод кривых распределения

Используется как в массовом, так и в серийном производствах. Метод заключается в следующем: из партии обработанных заготовок выбирается группа, проводятся замеры геометрических параметров, и выполняется статистический анализ. При статистическом анализе необходимо соблюдать следующие условия:

1. Для анализа берут детали, обработанные одним режущим инструментом или между двумя подналадками станка.

2. Измерение проводят измерительным инструментом с ценой деления не превышающей (1/6…1/10)Т.

3. Число деталей, взятых для статистического анализа должно быть достаточно большим (желательно 50 и более, но не меньше 20 деталей).

Рассмотрим алгоритм определения суммарной погрешности обработки:

1. Производится обработка парии N деталей на настроенном оборудовании в автоматическом цикле.

2. Выполняется замер анализируемого геометрического параметра.

3. Строится практическая кривая распределения. Для этого определяются:

- размах варьирования: R = A_max - A_min;

- число интервалов К, которое зависит от размеров партии (при N50 … 100 шт., К=5…7);

- размер интервала С = R / К;

- частота попадания размеров в каждый интервал n_i;

- координаты середины интервалов А_срi.

- строится практическая кривая распределения (рисунок 26).

4. Строится теоретическая кривая распределения (в большинстве случае это кривая Гаусса). Её построение выполняют в следующем порядке:

Рисунок 26 – Кривые распределения

- определяется координата центра группирования размеров (средний размер) и среднее квадратичное отклонение по формулам:

, ;

- определяются координаты у для характерных точек кривой Гаусса , 2, 3;

- строится кривая Гаусса .

5. Определяется суммарная погрешность. Для этого определяются:

-погрешность от случайных и закономерно изменяющихся факторов

Δ_р. =6;

- постоянная погрешность, вызванная неточностью настройки станка,

Δ_н. =|А_ср. – А_Тср.| ;

- суммарная погрешность Δ_ = 2Δ_н. + Δ_р.

Возможны следующие случаи расположения кривой относительно поля допуска:

1. Δ_< Т, Δ_н. =0 - обработка обеспечивает заданное качество;

2. Δ_< Т, Δ_н. ≠ 0- требуется поднастройка станка;

3. Δ_> Т, - возможно появление брака. Брак может быть не исправимый и исправимый.

Метод имеет следующий недостаток: полученная погрешность характеризует точность законченного процесса, а влияние случайных и закономерно изменяющихся факторов оценивается совместно, что не даёт возможности прогнозировать изменение точности в процессе дальнейшей обработки.

Раздельно определить влияние на точность случайных и закономерно изменяющихся погрешностей позволяет метод точностных диаграмм.