- •Самарский государственный университет.
- •Глава 5. Анализ временных рядов. 29
- •Глава 6. Дисперсионный анализ. 34
- •Глава 7. Метод главных компонент 47
- •Глава 8. Факторный анализ 53
- •Глава 1. Математические модели.
- •1.1. Классификация моделей.
- •1.2. Этапы построения математических моделей
- •2.1.Коэффициент парной корреляции
- •Глава 2. Корреляционный анализ: вид связи и проверка гипотез.
- •2.2. Коэффициент детерминации
- •2.3. Статистическая оценка значимости коэффициентов корреляции.
- •2.4. Интервальные оценки для значимых парных коэффициентов корреляции.
- •2.5. Коэффициент корреляции рангов.
- •Решение
- •Глава 3. Регрессионный анализ: парная линейная регрессия.
- •3.1. Общие сведения. Парная линейная регрессия.
- •3.1.1. Функция регрессии
- •3.1.2. Последовательность проведения регрессионного анализа
- •3.1.3. Предпосылки к проведению регрессионного анализа
- •3.2. Метод наименьших квадратов
- •3.2.1. Проверка адекватности модели
- •3.2.2. Проверка значимости параметров модели
- •3.3. Описание типового примера. Алгоритм построения регрессионной модели.
- •3.4. Использование оцененной модели для прогнозирования
- •Глава 4. Множественная линейная регрессия
- •4.1. Корреляционно - регрессионный анализ.
- •4.2. Некоторые нелинейные модели, сводящиеся к линейным
- •4.3. Проверка предпосылок регрессионного анализа
- •1. Проверка нормальности закона распределения ошибок
- •3. Проверка на автокорреляцию случайных ошибок
- •Замечание. Если в модели много незначимых коэффициентов - ее надо упростить, т.Е. Уменьшить число искомых величин b. Если модель неадекватна, ее надо усложнить, т.Е. Добавить новые члены.
- •4.4. Пример решения задачи моделирования с использованием метода наименьших квадратов.
- •4.5. Метод наименьших квадратов (мнк) – общий случай
- •Глава 5. Анализ временных рядов.
- •5.1. Проверка законов распределения.
- •1. Проверка подчинения эмпирического распределения нормальному закону распределения
- •2. Проверка подчинения эмпирического распределения закону распределения Пуассона.
- •5.2. Изучение динамики
- •5.2.1. Средние показатели тенденции динамики
- •5.2.2. Выявление типа тенденции динамики тренда
- •5.2.3. Определение оптимального значения тренда
- •Глава 6. Дисперсионный анализ.
- •Однофакторный дисперсионный анализ.
- •6.2. Применение однофакторного анализа.
- •6.3. Проверка гипотезы об отсутствии влияния факторов на параметр
- •Можно показать [5], что, как и в случае однофакторного анализа, разность
- •Трехфакторный дисперсионный анализ.
- •6.5. Отсеивающие эксперименты и дисперсионный анализ
- •6.6. Рандомизация эксперимента
- •6.7. Определение аналитического вида зависимости параметра от факторов.
- •6.7.1. Матрица планирования
- •Глава 7. Метод главных компонент
- •7.1. Математическая модель метода главных компонент.
- •7.2. Алгоритм метода главных компонент
- •7.3. Нахождение коэффициентов характеристического уравнения
- •Глава 8. Факторный анализ
- •8.1. Модель факторного анализа.
- •8.2. Вращение факторов.
- •8.3. Применение факторного анализа.
- •8.4. Некоторые результаты факторного анализа
- •Приложение 1. Статистические таблицы
- •При числе степеней свободы
- •Критические точки распределения критерия g
- •Значения верхнего предела n2 в зависимости от уровня значимости
Однофакторный дисперсионный анализ.
Однофакторный дисперсионный анализ используется в тех случаях, когда есть в распоряжении три или более независимые выборки, полученные из одной генеральной совокупности путем изменения какого-либо независимого фактора, для которого по каким-либо причинам нет количественных измерений.
Для этих выборок предполагают, что они
имеют разные выборочные средние и
одинаковые выборочные дисперсии. Поэтому
необходимо ответить на вопрос, оказал
ли этот фактор существенное влияние на
разброс выборочных средних или разброс
является следствием случайностей,
вызванных небольшими объемами выборок.
Другими словами если выборки принадлежат
одной и той же генеральной совокупности,
то разброс данных между выборками (между
группами) должен быть не больше, чем
разброс данных внутри этих выборок
(внутри групп). Пусть:
–i– элемент (
)
,
-выборки
(
),
гдеm– число выборок,nk– число данных в
-выборке.
Тогда
– выборочное среднее
-выборки
определяется по формуле
.
(6.1.1.)
Общее среднее вычисляется по формуле
, где
(6.1.2)
Основное тождество дисперсионного анализа имеет следующий вид:
,
(6.1.3)
где Q1– сумма
квадратов отклонений выборочных средних
от общего среднего
(сумма квадратов отклонений между
группами);
Q2– сумма квадратов
отклонений наблюдаемых значений
от выборочной средней
(сумма квадратов отклонений внутри
групп);
Q– общая сумма квадратов
отклонений наблюдаемых значений
от
общего среднего
.
Расчет этих сумм квадратов отклонений осуществляется по следующим формулам:
(6.1.4)
(6.1.5)
(6.1.6)
В качестве критерия необходимо воспользоваться критерием Фишера:
.
(6.1.7)
Если расчетное значение критерия Фишера
меньше табличного значения
,
то нет оснований считать, что
независимый фактор оказывает влияние
на разброс средних значений. В противном
случае, независимый фактор оказывает
существенное влияние на разброс средних
значений.(здесь=
– уровень значимости, уровень
риска, обычно для экономических задач
=0,05).
Недостаток однофакторного анализа: невозможно выделить те выборки, которые отличаются от других. Для этой цели необходимо использовать метод Шеффе или проводить парные сравнения выборок.
6.2. Применение однофакторного анализа.
Пример 6.2.1. Три группы продавцов продавали штучный товар, расфасованный в различные упаковки. После окончания срока распродажи был произведен тестовый контроль над случайно отобранными продавцами из каждой группы. Были получены следующие результаты (табл. 6.1.1).
Т а б л и ц а 6.2.1.
|
Номер группы |
Число продаж,
которые сделали продавцы,
|
Общее количество продаж |
Количество продавцов, nk |
|
1 |
1 3 2 1 0 2 1 |
10 |
7 |
|
2 |
2 3 2 1 4 - - |
12 |
5 |
|
3 |
4 5 3 - - - - |
12 |
3 |
Если число выборок m=3, число продаж во всех выборкахn=15, то:

Если
,
,
тогда
Q=104–15·2,2262=26,93 ,
Q1=91,074–15·2,2262=14,01,
Q2=Q–Q1=26,93–14,01=12,92 .
Вычислим критерий Фишера
![]()
Сравнивая это значение с табличным F > F0,05;2;12 =3,885(приложение 1, таблица 4), делаем вывод, что упаковка (особенно красочная!) влияет на количество распродаж.
