- •Содержание
- •Введение
- •1 Обзор литературы
- •1.1 Значение яровой пшеницы как продовольственной культуры.
- •1.2 Состояние зернового производства в Республике Башкортостан
- •1.3 Экология яровой мягкой пшеницы
- •1.4 Основные хозяйственные признаки и свойства яровой пшеницы
- •1.4.1 Длина вегетационного периода
- •1.4.2 Иммунитет к вредителям и болезням
- •1.4.3 Устойчивость к полеганию
- •1.4.4 Элементы структуры урожая и их вклад в урожайность
- •1.4.5 Качество зерна как важнейший признак яровой пшеницы
- •1.4.6 Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы
- •2 Объект, условия и методика исследований
- •2.1 Характеристика стандартного сорта яровой мягкой пшеницы
- •2.1 Расположение, организация и специализация хозяйства
- •2.2 Почвенно-климатические условия
- •2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
- •2.4 Схема опыта и агротехнические мероприятия
- •2.5 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов
- •3 Анализ и обобщение результатов исследований
- •3.1 Фенологические наблюдения
- •3.2 Биологическая устойчивость растений
- •3.3 Поражаемость болезнями
- •3.4 Устойчивость к полегаемости и осыпаемости
- •3.5 Урожайность зерна
- •3.6 Качество зерна
- •3.7 Экологическая пластичность сортообразцов.
- •4 Экономическая эффективность сортообразцов яровой пшеницы.
- •4.1 Экономическое значение яровой пшеницы для хозяйства
- •4.2 Анализ рынка и распространения товара
- •4.3 Экономическая оценка сортообразцов яровой пшеницы
- •5 Экологическая оценка производства
- •5.1 Экологическая экспертиза сельскохозяйственной организации территории
- •5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей
- •5.3 Оценка экологичности севооборотов с учетом биоклиматических условий и рельефа
- •5.4 Экспертиза почвозащитной способности севооборота с учетом входящих в него культур
- •Библиографический список
2.5 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов
В опытах для решения поставленных задач проведены следующие наблюдения и лабораторные анализы:
Наблюдения за наступлением фенологических фаз проводились по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [26].
Густота стояния растений в каждом варианте опыта в фазе всходов и перед уборкой определялась на трех постоянно закрепленных учетных площадках в двух несмежных повторениях [26].
Структура урожая определена по пробным снопам с площади 1 кв.м каждой делянки опыта по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [26].
Учет урожая проводился сплошным обмолотом учетных площадей делянок малогабаритным комбайном Sampo - 500 в фазу полной спелости зерна с последующим переводом величины урожая на 14% влажность и 100% чистоту [25].
Лабораторные анализы по оценке качества урожая зерна проводились в аналитической лаборатории научно-образовательного центра (НОЦ) Баш ГАУ согласно действующим стандартам.
3 Анализ и обобщение результатов исследований
3.1 Фенологические наблюдения
Фенологические наблюдения отражают сроки наступления и длительность прохождения отдельных фаз развития растений. Результаты наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы изучаемых селекционных образцов по двум зонам республики, а также данные о продолжительности межфазных периодов показаны в таблицах 3.1 и 3.2.
У зерновых хлебов различают следующие фазы: прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание. Началом фазы считается день, когда в нее вступают не менее 10% растений, полная фаза отмечается при наличии соответствующих признаков у 75% растений.
Вегетационному периоду, как одному из главных агрономических признаков, уделяется большое внимание в селекции. Это высоконаследуемый и генетически сложный признак, развивающийся при взаимодействии генетических особенностей сорта и условий окружающей среды. Длина вегетационного периода имеет большое значение для сортов яровой пшеницы в условиях Республики Башкортостан. При раннем созревании сорта повышается возможность проведения его уборки до наступления неблагоприятных погодных условий, и, таким образом, уменьшается потери урожая, не ухудшается качество продовольственного семенного зерна.
Для выявления биологических особенностей роста и развития растений у изучаемых сортов пшеницы проводились фенологические наблюдения. Как показали результаты исследований в 2012 году в условиях влагообеспеченности и умеренной температуры всходы были получены через 9 дней после посева по всем сортам. В 2013 году при дефиците влаги и теплообеспечености всходы появились раньше на 2 дня (7) дней после посева.
Таблица 3.1 Продолжительность межфазных периодов вегетации
(Кармаскалинский ГСУ, 2012-2013 гг.)
Сорто-образцы |
Годы опыта |
Продолжительность межфазных периодов вегетации, сутки |
Откло- нение от стан- дарта | ||
всходы- колошение |
колошение - восковая спелость |
всходы -восковая спелость | |||
Омская 35 (стандарт) |
2012 |
45 |
38 |
83 |
- |
2013 |
42 |
30 |
73 |
- | |
среднее |
44 |
34 |
78 |
- | |
л. 2778h |
2012 |
46 |
39 |
85 |
+2 |
2013 |
42 |
30 |
73 |
0 | |
среднее |
44 |
35 |
79 |
+1 | |
л. 2782 h |
2012 |
45 |
38 |
83 |
0 |
2013 |
42 |
30 |
72 |
0 | |
среднее |
43 |
35 |
78 |
0 | |
л. 2801h |
2012 |
45 |
38 |
83 |
0 |
2013 |
42 |
30 |
71 |
-2 | |
среднее |
44 |
34 |
77 |
-1 |
Согласно данных таблицы 3.1 продолжительность межфазных периодов и всего периода вегетации изучаемых селекционных линий яровой пшеницы в наибольшей степени была зависима от погодных условий года и зональных особенностей места проведения опыта, чем от генотипической специфичности сортообразцов. Все линии яровой пшеницы в опыте следует отнести к группе среднеспелых по сроку созревания.
Период вегетации на Кармаскалинском ГСУ (южная лесостепь) наиболее продолжительным отмечался у образца л. 2778h. Межфазный период от всходов до восковой спелости составил по данной линии в 2012 г. 85 суток или на 2 суток больше значения стандарта, в 2013 г. 73 сутки на равне со стандартом и в среднем за 2 года 79 суток или на 1 сутки больше аналогичного значения стандарта.
Таблица 3.2 Продолжительность межфазных периодов вегетации (Давлекановский ГСУ, 2012-2013 гг.)
Сорто-образцы |
Годы опыта |
Продолжительность межфазных периодов вегетации, сутки |
Откло- нение от стан- дарта | ||
всходы- колошение |
колошение - восковая спелость |
всходы -восковая спелость | |||
Омская 35 (стандарт) |
2012 |
46 |
30 |
76 |
- |
2013 |
43 |
28 |
71 |
- | |
среднее |
45 |
29 |
74 |
- | |
л. 2778h |
2012 |
49 |
30 |
79 |
+3 |
2013 |
43 |
29 |
72 |
+1 | |
среднее |
46 |
30 |
76 |
+2 | |
л. 2782 h |
2012 |
47 |
31 |
78 |
+2 |
2013 |
43 |
28 |
71 |
0 | |
среднее |
45 |
30 |
75 |
+1 | |
л. 2801h |
2012 |
46 |
30 |
76 |
0 |
2013 |
43 |
28 |
71 |
0 | |
среднее |
45 |
29 |
74 |
0 |
Менее продолжительным вегетационный период был у образца л. 2801h, особенно в 2013 г. 71 сутки или на 2 суток меньше значения стандарта, в 2013 г. 83 сутки на равне со стандартом и в среднем за 2 года 77 суток или на 1 сутки меньше значения стандарта.
В степных условиях на Давлекановском ГСУ также проявилось превышение значения стандарта по периоду вегетации по двум сортообразцам л. 2778 h (+3 суток - в 2012 г., +1 сутки - в 2013 г. или +2 в среднем за 2 года к стандарту) и л. 2782 h ( +2 суток - в 2012 г. или +1 в среднем за 2 года к стандарту).