- •Содержание
- •Введение
- •1 Обзор литературы
- •1.1 Значение яровой пшеницы как продовольственной культуры.
- •1.2 Состояние зернового производства в Республике Башкортостан
- •1.3 Экология яровой мягкой пшеницы
- •1.4 Основные хозяйственные признаки и свойства яровой пшеницы
- •1.4.1 Длина вегетационного периода
- •1.4.2 Иммунитет к вредителям и болезням
- •1.4.3 Устойчивость к полеганию
- •1.4.4 Элементы структуры урожая и их вклад в урожайность
- •1.4.5 Качество зерна как важнейший признак яровой пшеницы
- •1.4.6 Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы
- •2 Объект, условия и методика исследований
- •2.1 Характеристика стандартного сорта яровой мягкой пшеницы
- •2.1 Расположение, организация и специализация хозяйства
- •2.2 Почвенно-климатические условия
- •2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
- •2.4 Схема опыта и агротехнические мероприятия
- •2.5 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов
- •3 Анализ и обобщение результатов исследований
- •3.1 Фенологические наблюдения
- •3.2 Биологическая устойчивость растений
- •3.3 Поражаемость болезнями
- •3.4 Устойчивость к полегаемости и осыпаемости
- •3.5 Урожайность зерна
- •3.6 Качество зерна
- •3.7 Экологическая пластичность сортообразцов.
- •4 Экономическая эффективность сортообразцов яровой пшеницы.
- •4.1 Экономическое значение яровой пшеницы для хозяйства
- •4.2 Анализ рынка и распространения товара
- •4.3 Экономическая оценка сортообразцов яровой пшеницы
- •5 Экологическая оценка производства
- •5.1 Экологическая экспертиза сельскохозяйственной организации территории
- •5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей
- •5.3 Оценка экологичности севооборотов с учетом биоклиматических условий и рельефа
- •5.4 Экспертиза почвозащитной способности севооборота с учетом входящих в него культур
- •Библиографический список
3.2 Биологическая устойчивость растений
Данные по биологической устойчивости сортообразцов яровой пшеницы приведены в таблицах 3.3 и 3.4
Таблица 3.3 Биологическая устойчивость растений
(Кармаскалинский ГСУ, 2012-2013гг.)
Сорто- образцы |
Годы |
Фактич.колич. семян, шт./ м2 |
Число растений, шт./ м2 |
Полнота всходов, % |
Сохранность растений к уборке, % | |
в фазе всходов |
перед уборкой | |||||
Омская 35 (стандарт) |
2012 |
596 |
495 |
374 |
83 |
75 |
2013 |
602 |
476 |
290 |
79 |
61 | |
среднее |
599 |
485 |
332 |
81 |
68 | |
л. 2778 h
|
2012 |
602 |
488 |
370 |
81 |
76 |
2013 |
598 |
484 |
302 |
81 |
62 | |
среднее |
600 |
486 |
336 |
81 |
69 | |
л. 2782 h
|
2012 |
602 |
476 |
344 |
79 |
72 |
2013 |
597 |
448 |
278 |
75 |
62 | |
среднее |
599 |
462 |
311 |
77 |
67 | |
л. 2801 h
|
2012 |
601 |
498 |
374 |
83 |
75 |
2013 |
600 |
486 |
296 |
81 |
61 | |
среднее |
600 |
492 |
335 |
82 |
68 |
По таблице 3.3 наблюдаем, что наиболее высокий показатель полноты всходов отмечался в 2012 году и составил от 79 % (л. 2782h) до 83% (л. 2801h и стандарт). За 2013 год результаты были ниже (от 75% до 79%). В среднем за 2 года наилучший показатель полноты всходов был в варианте л. 2801h (82%), при значении стандарта 81%. У сортообразца л. 2778 h значение полноты всходов составило 81%, что соответствовало значению стандарта. Сортообразец л. 2782 h несколько уступил стандарту, имея аналогичный показатель 77 %.
Таблица 3.4 Биологическая устойчивость растений
(Давлекановский ГСУ, 2012-2013 гг.)
Сорто- образцы |
Годы |
Фактич.колич. семян, шт./ м2 |
Число растений, шт./ м2 |
Полнота всходов, % |
Сохранность растений к уборке, % | |
в фазе всходов |
перед уборкой | |||||
Омская 35 (стандарт) |
2012 |
537 |
476 |
308 |
89 |
65 |
2013 |
543 |
465 |
247 |
86 |
53 | |
среднее |
540 |
470 |
277 |
87 |
59 | |
л. 2778h
|
2012 |
553 |
498 |
337 |
90 |
68 |
2013 |
570 |
492 |
267 |
86 |
54 | |
среднее |
561 |
495 |
302 |
88 |
61 | |
л. 2782h
|
2012 |
554 |
486 |
316 |
88 |
65 |
2013 |
556 |
474 |
252 |
85 |
53 | |
среднее |
555 |
480 |
284 |
86 |
59 | |
л. 2801h
|
2012 |
545 |
491 |
328 |
90 |
67 |
2013 |
551 |
468 |
248 |
86 |
53 | |
среднее |
548 |
478 |
288 |
88 |
60 |
Сохранность растений к уборке была наилучшая также в 2012 году. По сортообразцу л. 2801 h и стандарту составила по 75 %, по образцам л. 2782 h – 72 % и л. 2778 h - 76%. В 2013 году сохранность растений изменялась от 61 % (л. 2801 h и стандарту) до 62 % у остальных сортообразцов. В среднем за 2 года сохранность растений была наилучшей в варианте л. 2778 h (69 %), при значении стандарта 68%. Сортобразец л. 2782 h (67 %, соответственно) несколько уступал стандарту и другим сортобразцам.
Учет всходов по сортобразцам яровой пшеницы в условиях предуральской степи на Давлекановском ГСУ показал вариабельность полноты всходов в зависимости от года и изучаемого сортообразца. По стандартному сорту Омская 35 показатель полноты всходов составил в 2012 году 89 % и в 2013 году 86 %, а в среднем за два года 87 %. Наилучшие значения полноты всходов среди сортообразцов были у растений л. 2778h и л. 2801 h: в 2012 году по 90 %, в 2013 году по 86 % и в среднем по 88 %, соответственно. По сортообразцу пшеницы л. 2782 h полнота всходов уступала значениям стандарта по годам и в среднем по опыту.
Биологическую устойчивость сорта к стрессовым факторам окружающей среды в наибольшей мере характеризует показатель сохранность растений к уборке. Лучшее значение сохранности растений к уборке имели сортобразцы: л. 2778 h (68% - в 2012 году, 54 % - в 2013 году, в среднем по опыту 61 %) и л. 2801h (67 % - в 2012 году, 53 % - в 2013 году, в среднем за два года - 60 %). У стандартного сорта Омская 35 значение данного показателя находилось на уровне 65 % - в 2012 году, 53 % - в 2013 году и 59 % - в среднем по опыту. Линия л. 2782 h имела сохранность к уборке, составившую по годам и в среднем по опыту на равне со стандартом.