Раздел VIII

Общие положения об обязательствах и договорах

Обеспечение надлежащего исполнения обязательств

Глава 37 § 1 (3)

недействительности основного обязательства сохраняется обязатель­ство гаранта перед бенефициаром (п. 2 ст. 376 ГК).

Обеспечительный характер всех способов обеспечения надлежаще­го исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязатель­ством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. Если такие соглашения совершатся после нарушения обязательства и исполняются с целью удовлетворения требований кре­дитора, то чаще всего такие сделки являются притворными со всеми вы­текающими последствиями. Например, соглашение о неустойке, зак­люченное после факта неисполнения основного обязательства, факти­чески прикрывает сделку об отступном, а договор поручительства, заключенный после факта неисполнения основного обязательства и исполненный поручителем, в действительности прикрывает сделку возложения исполнения нарушенного обязательства на третье лицо. Если соглашение о залоге совершается после факта неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства с целью предо­ставления кредитору преимущественного права перед другими креди­торами, то оно должно быть признано недействительным как проти­воречащее закону (ст. 168 ГК) и нарушающее права третьих лиц.

3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств

К иным способам обеспечения исполнения обязательств, кото­рые предусмотрены законом, но не указаны в перечне п. 1 ст. 329 ГК, необходимо отнести меры оперативного воздействия. Категория мер оперативного воздействия является результатом научной классифи­кации установленных законом правоохранительных мер. Меры опе­ративного воздействия закреплены в действующем законодательстве и обладают особыми, только им присущими признаками, что позво­ляет отнести их к иным способам обеспечения исполнения обяза­тельств, предусмотренным законом¹.

Возможность применения кредитором мер оперативного воз­действия в качестве способов обеспечения исполнения обязательств вытекает из закона, но может быть установлена сторонами в согла­шении, определяющем содержание обеспечиваемого обязательства. Подобно неустойке, любая мера оперативного воздействия являет­ся элементом содержания самого обеспечиваемого обязательства. Одна из таких мер — удержание вещи — теперь прямо признана законом в качестве специальной меры обеспечения исполнения обя­зательств.

Законодательство ряда стран допускает такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийная передача права собственно­сти. В силу этого способа право собственности на определенные вещи временно передается кредитору в обеспечение погашения долга, а при надлежащем исполнении обязательства право собственности на вещи возвращается должнику¹. В странах «общего права» (common law) используется такой способ обеспечения исполнения обяза­тельств, как резервирование титула собственности. Согласно ст. 2-401 Единообразного торгового кодекса США всякое резервирование или удержание продавцом титула (собственности) на товары, отгружен­ные или поставленные покупателю, рассматривается по своему дей­ствию как сохранение обеспечительного интереса².

Гарантийная передача права собственности и резервирование титула собственности неизвестны российскому гражданскому зако­нодательству. Их ближайшими аналогами в нашем законодательстве являются сделки, совершенные под отлагательным условием, и пред­варительные договоры. Сделку, совершенную под отлагательным ус­ловием³, вполне можно квалифицировать как установленный согла­шением сторон способ обеспечения исполнения обязательства. Так, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному дого­вору заемщик может продать кредитору под отлагательным услови­ем определенное движимое или недвижимое имущество. При этом стороны могут поставить возникновение права собственности поку­пателя-кредитора в зависимость от наступления такого отлагательно-

¹ Предложения о закреплении в законодательстве мер оперативного воздействия в качестве специальных способов обеспечения исполнения обязательств высказыва­лись задолго до принятия нового ГК учениками профессора В.П. Грибанова — ос­новоположника учения о мерах оперативного воздействия (см.: Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 21).

¹ Подробнее см.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980. С. 196.

² См: Единообразный торговый кодекс США. М., 1996. С. 78-79.

³ О понятии и видах условных сделок см. п. 4 § 3 гл. 12 т. I настоящего учеб­ника.

70

71