53. Взаимодействие и противоречие права и морали.

Взаимодействие права и морали.

Право и мораль тесно поддерживают друг друга в упорядочении общественных отношений, положительном влияние на личность, формировании у граждан правовой культуры и нравственности. Их требования во многом совпадают: действия субъектов, поощряемые правом, поощряются и моралью. Всякое противоправное поведение, как правило, является также противонравственным.

Еще Цицерон указывал, что законы призваны искоренять пороки и насаждать добродетели.

Право и мораль тесно взаимодействуют в сферах:

1. Правотворчества. Новая или проектируемая норма права должна учитывать нравственные устои общества (например, введение многоженства в православной стране обречено на неудачу).

2. Реализации права.

а) определение личных качеств правонарушителя, что влияет на избираемую судом меру наказания

б) юридическая квалификация действий субъекта (хулиганство, клевета, унижение достоинства)

в) толкование норм права, в частности оценочных терминов (недобросовестное отношение, особая жестокость)

Противоречия между правом и моралью.

Причины противоречий между правом и моралью заключаются в разном уровне требований к поведению субъектов, в различных подходах, методах регуляции. Право более консервативно, мораль более подвижна, изменчива и активно реагирует на происходящее в жизни. Поэтому у общества может быть разное правовое и моральное состояние.

Нередко создаются ситуации, когда закон нечто разрешает, а мораль запрещает, и наоборот, закон запрещает, а мораль разрешает. Например, некоторые молодые матери оставляют своих детей в родильном доме. Закон этого не запрещает, но мораль осуждает.

Итак, возможны ситуации противоречия между правом и моралью, самое главное, чтобы они не создавали условий для произвола должностных лиц и отдельных граждан.

54. Формы (источники) права.

В юридической науке используют два понятия – форма и источник права. Большинство ученых отождествляют их. Однако в последнее время все большее признание получает позиция, согласно которой понятия формы права и источника права, хотя и тесно связаны, но не совпадают.

Обычно в теории государства и права выделяют четыре вида источника права: правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт и нормативный договор. В отдельные исторические эпохи источниками права выступали правосознание и высказывания юристов. Так, например, в 426 г. в Древнем Риме был издан закон «о цитировании юристов» (правовая доктрина), по которому общеобязательное значение следовало признавать за высказываниями «знатоков права»: Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая и Модестина.

Правовой обычай, т.е. правило поведения, вошедшее в привычку людей вследствие его повторения в течение длительного времени, является наиболее древней формой права. Правовым обычай называется потому, что он признан государством как общеобязательная норма поведения, соблюдение которого обеспечивается государственным принуждением. Для правового обычая характерны локальный характер, тесная связь с религией, определенность правила поведения, единообразие в его соблюдении, нередко выражается в пословицах и поговорках.

Такие законодательные памятника, как Русская Правда, Законы Ману, представляют собой сборники правовых обычаев.

Судебный прецедент – это решение юрисдикционных и административных органов высоких инстанций по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общеобязательное правило при разрешении всех аналогичных дел. Судебный прецедент получил широкое распространение в Великобритании, США, Австралии и др. странах. Российская правовая система исключает возможность создания норм права судами, так как задача последних усматривается только в применении права к конкретным жизненным обстоятельствам.

В недавнем прошлом в отечественной правовой науке высказывались отрицательные оценки прецедента как источника права, однако в последнее время тон критических высказываний несколько изменился. Более того, некоторые юристы высказывают предложения о необходимости «уравнять в правах» судебную доктрину и иные источники права.

Нормативно-правовой акт – это официальный документ, принятый компетентными государственными органами, содержащий общеобязательные юридические нормы и направленный на регулирование общественных отношений.

Нормативно-правовой акт имеет ряд положительных свойств, выгодно отличающих его от иных источников права:

1. точно фиксирует содержание правовых норм, что позволяет государству проводить единую политику, не допускать произвольного толкования и применения норм;

2. может быть издан оперативно, в любой своей части изменен. Это позволяет быстро реагировать на социальные процессы и потребности общества.

3. всегда обладает четкой внутренней структурой, включающей разделы, главы, статьи, параграфы, пункты, подпункты, части, абзацы, примечания.

Нормативный договор как источник права – это соглашение двух или более субъектов, в котором содержатся юридические нормы, определяющие права и обязанности сторон (межгосударственные договоры, федеративный договор и др.).

Выделяют два вида договоров нормативного характера:

1. Внутригосударственные (внутрифедеративные)

2. Международные

Внутригосударственные:

1. О компетенции (о разграничении предметов ведения между РФ и субъектами)

2. О взаимодействии (межрегиональные договоры о дружбе и сотрудничестве)

Международные:

1. Нормоустанавливающие (договор о нераспространении ядерного оружия)

2. Учредительные (соглашение о создании СНГ)