- •16. Информационное обеспечение задач управления средствами динамических наблюдающих устройств
- •Алгоритм 16.1 (а16.1)
- •Алгоритм 16.2 (а16.2)
- •Алгоритм 16.3 (а16.3)
- •Алгоритм 16.4 (а16.4)
- •17. Управление динамическими объектами с неопределенными параметрами
- •17.1. Метод в.Л. Харитонова в исследовании устойчивости динамических систем с интервальными параметрами
- •17.2. Медианное модальное управление динамическими объектами с интервальными параметрами
- •Алгоритм 17.1
- •17.3. Обобщенное модальное управление в задаче синтеза параметрически инвариантных систем
- •Алгоритм 17.2(а17.2)
- •Алгоритм 17.3 (а17.3)
- •18. Вырождение динамических систем типа «многомерный вход – многомерный выход»
- •18.1. Вырождение многомерной динамической системы как сокращение ранга линейного оператора отношения вход-выход
- •Алгоритм 18.1. (а.18.1)
- •18.2. Критериальные матрицы динамических систем типа «многомерный вход – многомерный выход»
- •19. Линейные матричные уравнения, способы их решения
- •19.1 Связь матричных уравнений Сильвестра, Ляпунова, Риккати
- •19.2 Способы прямого решения линейных матричных уравнений
- •Алгоритм
- •19.3 Инверсное решение линейных матричных уравнений
- •Заключение
- •Литература
- •Ряды фурье, Преобразования фурье и Лапласа
- •Основные свойства преобразования Лапласа
- •Изображения Лапласа оригиналов - типовых воздействий
- •Основные свойства z – преобразования
- •Приложение 3 элементы интервальных вычислений
Алгоритм 17.1
Построение интервального представления объекта управления в форме (17.24), где
. (17.34)
Формирование ([F], G, C) представления проектируемой систем здесь
=Ø, (17.35)
где – соответственно-й показатель динамических свойств проектируемой системы в переходном или установившемся режимах и его требуемое значение,R – отношение порядка на паре , которое принимает смысл “больше” или “меньше” в зависимости от конкретного содержания показателя;
(17.36)
(17.37)
при выполнении условий (17.36), (17.37) переход к п.6. алгоритма в противном случае к п.3.
3. Выбор наблюдаемой пары матриц , где матрица
, (17.38)
на первом шаге итерации вычисляется в силу (17.38) в предположении, что .
4. Решение уравнения Сильвестра
(17.39)
относительно матрицы .
5. Контроль выполнения неравенства
(17.40)
с тем, чтобы при его выполнении осуществить переход к п. 6 настоящего алгоритма в противном случае к п.3 с целью увеличения нормы .
6. Формирование математической модели закона управления (ЗУ) в форме
(17.41)
где матрицы иудовлетворяют соотношениям
(17.42)
(17.43)
причем в случае равенства размерностей матрицапредставима в форме
. (17.44)
7. Формирование реализационных версий закона медианного модального управления (ЗММУ), который в зависимости от имеющегося состава измерения получает представления
(17.45)
где
,=(17.46)
8.Техническая реализация закона медианного модального управления в форме
(17.47)
в предположении, что используемые в реализационной версии закона компоненты вектора состояния полностью измеримы.
9. Введение в случае неполной измеримости вектора состояния ОУ, используемого в ЗММУ (17.47), в структуру системы динамического наблюдателя, задаваемого в форме
, (17.48)
здесь вектор состояния ДН связывается с вектором состоянияОУ векторно-матичным соотношением
, (17.49)
где – вектор невязки наблюдения, который путем выбора алгебраического спектра собственных значений матрицысостояния ДН должен сходиться к нулю с требуемым темпом в силу соотношения
, (17.50)
где . Матрицыдолжны удовлетворять условию
, (17.51)
причем назначается, авычисляется в процессе синтеза.
10. Конструирование динамического медианного модального регулятора (ДММР), реализующего закон управления с использованием доступных измерению переменных ,и состояния наблюдающего устройствазаписываемый в форме
, (17.52)
где матрицы связей ивычисляются в силу соотношения
. (17.53)
Матрица находится как решение уравнения Сильвестра,
, (17.54)
которое позволяет сконструировать матрицу в форме
. (17.55)
11. Проведение компьютерного эксперимента в среде MATLAB с целью оценки выполнения условия , для медианной версии спроектированной системы иоценки относительной интервальности
. ■(17.56)
Примечание 17.2(П17.2). Оценку влияния ДММР на достигаемые значения оценок относительной интервальности матриц состояния спроектированной системы можно не производить в силу следующих соображений. Спроектированная система с агрегированным вектором состояния имеет интервальное векторно-матричное представление
, (17.57)
где
, (17.58)
при этом
. (17.59)
Из (17.59) следует выполнение системы соотношений
;. (17.60)
Таким образом (17.60) содержит доказательство следующего утверждения
Утверждение 17.3 (У17.3). Динамический наблюдатель компонентов вектора состояния исходного ОУ с интервальной матрицей состояния в составе медианного модального регулятора не увеличивает относительной интервальности интервальной матрицы состояния спроектированной системы в том смысле, что выполняется соотношение
. ■(17.61)
В заключение отметим, что алгоритм 17.1. при выборе матрицы Н в п.3. может быть дополнен требованием достижения минимального числа обусловленности матрицыМ, построенной на собственных векторах F0 медианной составляющей матрицы состояния проектируемой системы, путем выполнения условия
. (17.62)
Достижение минимального значения числа обусловленности матрицыМ собственных векторов гарантирует максимальную модальную робастность для медианной версии проектируемой системы и значительно сокращает число итераций в цикле алгоритма п.3. – п.5. по выбору матрицы модальной модели с требуемой нормой.