- •В.И. Аверченков, м.Ю. Рытов,
- •Предисловие
- •1. Анализ и систематизация существующего информационного, методического и программного обеспечения автоматизации проектирования организационно - технических систем
- •1.1.1.Понятие организационно-технических систем
- •1.1.2.Анализ подходов к проектированию организационно-технических систем
- •1.2. Характеристика видов обеспечения процесса
- •1.3. Исследование состава комплексных систем защиты
- •1.3.1.Система защиты информации и общеметодологические принципы ее построения
- •1.3.2. Исследование архитектурного построения систем защиты
- •1.4. Существующие подходы к автоматизации проектирования комплексных систем защиты информации
- •1.4.1. Программные продукты аудита информационной безопасности
- •1.4.2. Сетевые сканеры
- •1.4.3. Сапр систем физической защиты
- •1.4.4.Существующие подходы к созданию сапр ксзи
- •2.Систематизация компонентов ксзи. Разработка набора типовых вариантов ксзи применительно к
- •2.1.Сущность комплексного подхода к разработке системы защиты информации
- •2.2. Систематизация компонентов ксзи. Разработка набора типовых вариантов ксзи применительно к объекту защиты
- •3. Разработка методов математического описания и методик построения методов
- •3.1. Требования к математическому обеспечению сапр ксзи
- •3.2.Общий подход к математическому моделированию ксзи
- •3.3.Построение математической модели общей оценки угроз
- •3.4. Построение математической модели оценки рисков
- •3.5. Варианты решения задачи выбора средств защиты
- •3.5.1. Математическое обеспечение выбора средств защиты информации на основе четких множеств с четкими соответствиями
- •3.5.2.Математическое обеспечение выбора средств защиты информации на основе нечетких соответствий четких множеств
- •3.5.3. Математическое обеспечение выбора средств защиты информации на основе нечетких множеств
- •3.6. Анализ используемых методик выбора средств защиты информации в сапр ксзи
- •4. Выработка концептуального подхода
- •4.1.Типовое вариантное проектирование ксзи
- •4.2.Выбор способа представления инженерных знаний в системах параметрического проектирования
- •Имя слота 1 (значение слота 1); Имя слота 2 (значение слота 2);
- •Имя слота к (значение слота к)).
- •4.3.Формирование сетевой модели комплексной системы защиты информации на основе типизации её элементов
- •4.4.Разработка структурно-функциональной модели сапр ксзи
- •4.4.1.Разработка структуры и наполнение информационного обеспечения сапр ксзи
- •4.4.2.Разработка лингвистического обеспечения сапр ксзи
- •5. Возможности сапр для проектирования комплексной системы защиты информации на примере вуза
- •5.1.Анализ объекта защиты на примере высшего учебного заведения
- •Информация
- •5.2.Разработка проекта системы защиты конфиденциальной информации вуза
- •5.2.1. Разработка проекта программно-аппаратной защиты
- •5.2.2.Разработка проекта инженерно-технической защиты
- •5.2.2.1.Разработка проекта схемы размещения пожарных извещателей
- •5.2.2.2. Разработка проекта размещения оборудования помещений объекта техническими средствами охранной сигнализации
- •5.2.3. Разработка проекта организационно-распорядительной
- •1.Правового характера:
- •2.Организационного характера:
- •3.Организационно-технического характера:
- •4. Режимного характера:
- •5.3. Анализ результатов работы сапр ксзи
- •Заключение
- •Список литературы
- •Аверченков Владимир Иванович
4.4.2.Разработка лингвистического обеспечения сапр ксзи
Под лингвистическим обеспечением САПР понимается совокупность языков, терминов и определений, необходимых для выполнения автоматизированного проектирования [29].
Одной из важнейших задач при создании лингвистического обеспечения САПР является выбор языков взаимодействия и форм общения проектировщика с ЭВМ. Именно необходимостью в специальных языках взаимодействия и целесообразного сочетания вычислительных процессов, осуществляемых машиной, и операций, производимых человеком, САПР отличаются от чисто вычислительных систем.
Языки взаимодействия являются особыми средствами, специально ориентированными на нужды проектировщика. Если языки программирования направлены главным образом на универсальность и удобство трансляции их в машинные языки, то языки взаимодействия предназначены для обеспечения наибольших удобств общения проектировщика с ЭВМ, наиболее компактного представления проектной информации, наибольших удобств для осуществления проектных процедур и т. д.
Успех применения САПР в значительной степени связан с выбором и реализацией данных языков взаимодействия.
Языки, используемые в САПР, в общем случае можно разделить на три основные группы: входные, выходные, базовые [33]. Входные языки предназначены для описания проектируемых объектов и управления процедурами проектирования. Основным требованием, предъявляемым к входным языкам, является их максимальная близость к языку проектировщика в данной предметной области. Выходные языки ориентированы на вывод полученных в результате проектирования проектах решений в виде необходимой проектной документами, удовлетворяющей требованиям изготовления объекта и стандартам.
Так же, как и для входных языков, в САПР должна быть предусмотрена достаточно широкая номенклатура выходных языков для удовлетворения различным требованиям с точки зрения реализации проектируемых объектов и требованиям к различным формам представления документации, принятой в проектной организации.
Базовые языки - языки, на которых осуществляется программирование основных процедур проектирования.
В САПР КСЗИ используются все составляющие лингвистического обеспечения. Основа лингвистического обеспечения САПР - специальные языковые средства, называемые языками проектирования, предназначенные для описания процедур автоматизированного проектирования. Основная часть лингвистического обеспечения – языки общения человека с ЭВМ. Проблемно-ориентированные языки проектирования аналогичны алгоритмическим языкам программирования. В одних случаях проблемно-ориентированные языки строят таким образом, что описание любой задачи состоит из оригинальных терминов физического и функционального содержания. Переход от физического и функционального описания задачи к программам для ЭВМ реализуется автоматически с помощью транслятора. В других случаях, например при решении геометрических задач инженерного типа, проблемно-ориентированные языки соединяют в себе средства алгоритмического языка высокого уровня для решения вычислительных математических задач и специальные языковые средства моделирования геометрических объектов.
Средством разработки лингвистического обеспечения САПР КСЗИ является механизм формирования запросов в среде СУБД Ассess.