Концепции социально-экономического развития Руси

Феодальный характер общества (Б.Д.Греков).

Аргументы: к моменту образования государства уже сложилось феодальная собственность.

Раннефеодальный характер общества, которое находится на начальной стадии феодального развития (Б.А.Рыбаков, большинство современных историков).

Аргументы: еще не развиты основные черты феодального строя, существует много явлений, присущих предшествующим формациям. Главное не преобладание в данный момент того или иного уклада, а преобладающая тенденция развития. Полюдье (дань) – древнейшая форма феодальной ренты. Основные черты феодализма уже присутствуют, хотя и находятся на начальной стадии развития.

Раннеклассовый характер общества, в социальном строе которого сочетались элементы родового, рабовладельческого и феодального обществ ни один из которых не преобладает (И.Я. Фроянов).

Аргументы: преобладание среди непосредственных производителей материальных благ свободных общинников, значительная роль рабского труда, отсутствие феодального землевладения. Дань – военная контрибуция покоренных киевским князем племен, а не особый вид феодальной ренты.

Княжеско-общинный характер общества, которое стояло еще на пороге феодального строя (А.А.Зимин, Ю.Г.Алексеев).

Аргументы: основу общества составляют свободные общинники.

«Государственный феодализм» - свободные крестьяне-общинники эксплуатируются самим феодальным государством. (Л.В.Черепнин).

Аргументы: дань, собираемая с «людей» князем и его дружиной, является и контрибуцией, и общегосударственным налогом («полюдье»). Это сближает дань с феодальной рентой. Часть дани распространяется среди дружины (дружинная корпорация – совокупный господствующий класс) и это компенсирует отсутствие феодальных вотчин.