Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебно-методические материалы для заочников / Конспкт лекци. История. 2012 г. РИО.doc
Скачиваний:
255
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
950.27 Кб
Скачать
  1. Тема 2. Киевская Русь в контексте европейской истории средневековья

План

  1. Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития.

  2. Развитие русских земель в середине XII- начале XV вв. Удельная Русь.

  3. Борьба Руси с иноземными захватчиками.

    1. 1. Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития

Предпосылки образования государства у восточных славян

Развитие ремесла, торговли (прежде всего, транзитной),

пашенного земледелия;

Формирование племенных союзов, выделение родоплеменной

знати; формирование системы управления, внешняя угроза

Распад родовой общины; зарождение социального и имущественного неравенства

Общая языческая религия, схожие обычаи, общественная психология

Восточных славян в этот период отличало:

  • общинная психология,

  • родовые пережитки,

  • сильное влияние язычества,

  • вечевая организация политической жизни,

  • слабое развитие крупного землевладения,

  • существование так называемого «патриархального рабства»

Эти факторы предопределили особую роль русских городов, специфику системы управления и строительства военной организации, тенденции и характер социально-экономического и политического развития нашей страны в последующие периоды.

Происхождение Древнерусского государства:

спорные вопросы теории

Вопросы, связанные с происхождением терминов «славяне», «Русь», с этнической принадлежностью славян, с образованием государства у восточных славян на протяжении уже почти трех столетий вызывает многочисленные споры среди историков. Зачастую они принимают характер не только научных дискуссий, но политических споров.

Теории возникновения государства у восточных славян

Норманские теории

Старая норманская теория

Авторы: немецкие ученые середины XVIII в. (работавшие в России): Миллер, Байер Шлецер

Современная норманская теория

Авторы: шведские и датские ученые XX в.

Норманны = Варяги = Русы

Основные положения:

восточные славяне в силу своей отсталости были не способны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо они выступили в роли завоевателей (Шлецер). Норманы и варяги - это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманов называли славяне). Русы - одно из норманских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения.

Основные аргументы:

а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.;

б) имена первых русских князей - скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга);

в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»);

г) аналогии с норманскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии. Слабая сторона: теория считается не научной, так как по данным современной науки «научить» другой народ государственности нельзя, как и невозможно создать государство путем завоевания без наличия в этом государстве внутренних предпосылок. Сильная сторона: опора на письменные источники и, прежде всего, на «Повесть временных лет»

Основные положения: у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства.

Дополнительные аргументы:

а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.;

б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения.

Слабые стороны этих аргументов:

а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью;

б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %.

Антинорманские теории

Концепция академика

М.В. Ломоносова

Концепция академика

Б.А. Рыбакова

Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы

Основные положения: норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена из Прибалтики смешанного балто- славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия - не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин.

Основные аргументы:

а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно;

б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже;

в) название региона в Прибалтике: Прус­сия и племени пруссов (тот есть поруссов ─ «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман.

г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и были Рюриком, Синеусом и Трувором). Сильная сторона теории: опора на внутренние факторы возникновения государства.

Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле.

Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне

Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии, который не участвовал в образовании древнерусского государства. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство возникло исключительно в результате внутренних причин.

Основные аргументы:

а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве,

б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни;

в) название р. Рось - притока Днепра, где проживал племенной союз полян, частью которого и были русы. Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на современные данные науки.

Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика.

Концепция академика

М.В. Ломоносова

Концепция академика

Б.А. Рыбакова

Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы

Основные положения: норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена из Прибалтики смешанного балто- славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия - не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин.

Основные аргументы:

а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно;

б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (страну славян

по количеству городов называли «Гардарикой»);

в) название региона в Прибалтике: Прус­сия и племени пруссов (тот есть поруссов ─ «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман.

г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и были Рюриком, Синеусом и Трувором). Сильная сторона теории: опора на внутренние факторы возникновения государства.

Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле.

Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне

Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок.

Основные аргументы:

а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, то, скорее всего, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве,

б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни;

в) название р. Рось - притока Днепра, где проживал племенной союз полян, частью которого и были русы. Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на современные данные науки.

Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.