1. обидві сторони арбітражної угоди були обмежено дієздатними;

2. Одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

3. Арбітражна угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом держави. Де рішення було винесено;

4. арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача;

5. Сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення;

6. арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача;

7. третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

8. сторона була належним чином повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

9. сторона без поважних причин не подала пояснень по справі

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

1. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

2. Рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;

3. справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

4. Склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж;

5. Рішення ще не стало обов’язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято;

6. особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява

7. рішення має неправомірний характер

8. рішення вже стало обов’язковим для сторін

9. виконання рішення дозволено судом, в якій або згідно з законом якої воно було прийнято

Відповідно до Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України, Морська арбітражна комісія вирішує спори, що випливають із відносин:

1. щодо морського буксирування суден та інших плавучих засобів;

2. щодо морського страхування і перестрахування;

3. лише з договірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

4. лише з недоговірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

5. договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають із торгового мореплавства, якщо сторонами таких відносин є суб’єкти українського та іноземного права;

6. зв’язаних з підніманням затонулих у морі суден та іншого майна;

7. зв’язаних з використанням суден для здійснення наукових досліджень, видобування корисних копалин, гідротехнічних та інших робіт

8. пов’язаних з використанням суден для туристичних морських круїзів

9. відносини, пов’язані з ремонтом ушкоджених суден

Відповідно до Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України, Морська арбітражна комісія вирішує спори, що випливають із відносин:

1. щодо фрахтування суден, морського перевезення вантажів, а також перевезення вантажів у змішаному плаванні;

2. зв’язаних із заподіянням пошкоджень рибальським сітям і іншим знаряддям лову, а також з іншим заподіянням шкоди під час здійснення морського рибного промислу;

3. лише з договірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

4. лише з недоговірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

5. договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають із торгового мореплавства, якщо сторонами таких відносин є суб’єкти українського та іноземного права;

6. зв’язаних з використанням суден для здійснення наукових досліджень, видобування корисних копалин, гідротехнічних та інших робіт;

7. щодо рятування морських суден або морським судном судна внутрішнього плавання, а також щодо рятування в морських водах судном внутрішнього плав іншого судна внутрішнього плавання

8. відносини, пов’язані з ремонтом суден

9. відносини, пов’язані з морським туризмом

Відповідно до Типового закону ЮНСИТРАЛ про міжнародний торговий арбітраж 1985 року, арбітраж вважаться міжнародним, якщо:

1. сторони домовилися про те, що предмет арбітражної угоди пов'язаний більше ніж з однією державою;

2. на території держави, в якій сторони мають свої комерційні підприємства, знаходиться місце, де повинна виконуватися значна частина зобов’язань, пов’язаних з торговими відносинами, або місце, з яким найбільш тісно пов'язаний предмет спору;

3. за межами держави, в якій сторони мають свої комерційні підприємства, знаходиться місце, де повинна виконуватися значна частина зобов’язань, пов’язаних з торговими відносинами, або місце, з яким найбільш тісно пов'язаний предмет спору;

4. на території держави, в якій сторони мають свої комерційні підприємства знаходиться місце арбітражу, якщо воно визначено в арбітражній угоді або відповідно до неї;

5. за межами держави, в якій сторони мають свої комерційні підприємства знаходиться місце арбітражу, якщо воно визначено в арбітражній угоді або відповідно до неї;

6. комерційні підприємства сторін арбітражної угоди в момент її укладення знаходяться в одній державі;

7. комерційні підприємства сторін арбітражної угоди в момент її укладення знаходяться в різних державах

8. сторони домовилися про те, що предмет арбітражної угоди пов'язаний лише з однією державою

9. місце арбітражу знаходиться в державі, де сторони мають свої комерційні підприємства

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. (Мінська конвенція), до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: