1. справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2. позивач відмовляється від своєї вимоги, якщо тільки відповідач не висуне заперечень проти припинення розгляду і третейський суд не визнає законний інтерес відповідача в остаточному врегулюванні спору;

3. позивач відмовляється від своєї вимоги;

4. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5. особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

6. Сторони домовляються про припинення розгляду;

7. Третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

8. відповідач готовий задовольнити вимоги позивача у позасудовому порядку

9. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався в іншому суді, і по ньому було прийнято рішення

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення може бути скасоване лише у разі, якщо сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:

1. обидві сторони арбітражної угоди були обмежено дієздатними;

2. Одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

3. Арбітражна угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом України;

4. арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача;

5. Одну із сторін арбітражної угоди не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення;

6. арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача;

7. третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

8. сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про арбітражний розгляд, але не подала свої пояснення

9. сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення може бути скасоване лише у разі, якщо сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:

1. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

2. Рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;

3. справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

4. склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню Закону, від якого сторони не можуть відступити, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону;

5. Одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

6. особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява

7. сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

8. арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача

9. арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: