1. особа може бути позбавлена права виступати арбітром через її громадянство, якщо сторони не домовилися про інше;

2. сторони можуть за власним розсудом узгодити процедуру призначення арбітра чи арбітрів за умови дотримання положень ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»;

3. в разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з одноособовим арбітром, якщо сторони не домовляться про вибір арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр призначається районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами за місцезнаходженням арбітражу;

4. в разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з трьома арбітрами кожна сторона самостійно призначає одного арбітра, і за домовленістю між собою - третього арбітра;

5. В разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з трьома арбітрами кожна сторона призначає одного арбітра, і двоє призначених таким чином арбітрі призначають третього арбітра;

6. Жодна особа не може бути позбавлена права виступати арбітром через її громадянство, якщо сторони не домовилися про інше;

7. в разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з одноособовим арбітром, якщо сторони не домовляться про вибір арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр призначається Президентом Торгово-промислової палати України

8. в разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з трьома арбітрами кожна сторона призначає одного арбітра, а третього арбітра обирають методом жеребкування із запропонованих сторонами осіб

9. в разі відсутності угоди сторін, при арбітражі з одноособовим арбітром, якщо сторони не домовляться про вибір арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр призначається Президентом Антимонопольного комітету України

Правильними положеннями про компетенцію третейського суду згідно ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» є:

1. третейський суд може сам прийняти постанову про свою компетенцію, в тому числі стосовно будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної угоди;

2. заява про відсутність у третейського суду компетенції може бути зроблена після подання заперечень щодо позову;

3. заява про відсутність у третейського суду компетенції може бути зроблена не пізніше подання заперечень щодо позову;

4. третейський суд самостійно не може прийняти постанову про свою компетенцію, в тому числі стосовно будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної угоди;

5. заява про те, що третейський суд перевищує межі своєї компетенції, повинна бути зроблена, як тільки питання, яке, на думку сторони, виходь за ці межі, буде встановлено в ході арбітражного розгляду;

6. якщо третейський суд винесе постанову з питання попереднього характеру, що він має компетенцію, будь-яка сторона може протягом 30 днів після отримання повідомлення про цю постанову просити Президента Торгово-промислової палати України прийняти рішення з цього питання;

7. якщо третейський суд винесе постанову з питання попереднього характеру, що він має компетенцію, будь-яка сторона може протягом 30 днів після отримання повідомлення про цю постанову просити районний, районний у містах, міський, міськрайонний суд за місцезнаходженням арбітражу, прийняти рішення з цього питання.

Правильними положеннями про норми, що застосовуються третейським судом, згідно ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» є:

1. третейський суд вирішує спір згідно законодавства України;

2. третейський суд вирішує спір згідно з такими нормами права, які сторони обрали як такі, що застосовуються до суті спору;

3. третейський суд вирішує спір як «дружній посередник»;

4. третейський суд приймає рішення як «дружній посередник», лише в тому разі, коли сторони прямо уповноважили його на це;

5. в разі відсутності якої-небудь вказівки сторін третейський суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними;

6. третейський суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними;

7. в усіх випадках третейський суд приймає рішення згідно з умовами угоди і з врахуванням торгових звичаїв, що стосуються даної угоди

8. в усіх випадках третейський суд приймає рішення, яке не суперечить національному законодавству обох сторін

9. третейський суд приймає рішення як «дружній посередник», лише в тому разі, якщо це не суперечить нормам міжнародно-правових актів

Правильними положенням про форму і зміст арбітражного рішення згідно ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» є:

1. арбітражне рішення повинно бути винесено у письмовій формі та підписано одноособовим арбітром або арбітрами;

2. при колегіальному арбітражному розгляді достатньо наявності підписів третини членів третейського суду за умови зазначення причини відсутності інших підписів;

3. вимоги щодо форми і змісту арбітражного рішення визначає третейський суд;

4. при колегіальному арбітражному розгляді достатньо наявності підписів більшості всіх членів третейського суду за умови зазначення причини відсутності інших підписів;

5. в арбітражному рішенні не зазначаються мотиви, на яких воно ґрунтується, лише вказується висновок про задоволення або відхилення позовних вимог, сума арбітражного збору і витрат по справі, їх розподіл між сторонами;

6. в арбітражному рішенні повинні бути зазначені мотиви, на яких воно ґрунтується, висновок про задоволення або відхилення позовних вимог, сума арбітражного збору і витрат по справі, їх розподіл між сторонами;

7. вимоги щодо форми і змісту арбітражного рішення визначаються сторонами в арбітражній угоді

8. при одноособовому арбітражному розгляді рішення може бути оголошене сторонам усно без письмової фіксації

9. в арбітражному рішенні повинні бути зазначені мотиви, на яких воно ґрунтується, але висновок про задоволення чи відхилення позовних вимог не вимагається

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», третейський суд приймає постанову про припинення арбітражного розгляду, коли: