- •1.Метод і методологія
- •2.Співвідношення понять «теорія» «предмет»»метод»
- •3. Основні функції філософії
- •5.Сутність пояснень і які його основні функції
- •6. Загальнонаукові методи емпіричного досліджень
- •7.Загальнонаукові методи теоретичного пізнання
- •8/ Логічні методи і прийоми дослідження (пізнання)
- •9. Особливості системного та структурно-функціонального підходів
- •10. Специфіка ймовірносно-статистичних підходів
- •11. Раціональність в античній філософії
- •12. Перша наукова революція і формування наукового типу раціональності
- •13. Друга наукова революція і зміна типу наукової раціональності
- •14. Вплив третьої наукової революції на формування нового типу раціональності.
- •15. Елементи античної раціональності в ході четвертої наукової революції
- •16. Головні характеристики сучасної постнекласичної науки
- •17. Взаємопов’язаність релігійних, соціальних та внутрішньо наукових цінностей
- •18. Зміни світоглядних орієнтацій техногенної цивілізації
- •19. Поняття якими описується нелінійна динаміка систем,що самоорганізуються
- •20. Нові етичні проблеми науки початку 21 ст.
- •21. Соціальне пізнання і його основні моделі
- •23. Формирование социально-гуманитарных наук
- •24. Основні особливості сучасного соціального пізнання
- •25. Основні риси нової парадигми пізнання
- •26. Особливості описової психології та герменевтики в. Дільтея
25. Основні риси нової парадигми пізнання
Контури (основні риси) нової формується парадигми соціально-гуманітарного знання і його методології «вимальовуються» в наступному вигляді.
1. Зближення природознавства і соціально-гуманітарних наук, у тому числі їх методологічне взаємозбагачення.
2. Все більш тісне зближення і взаємодія протилежних концептуально-методологічних підходів: раціональних і внераціональних, наукових і позанаукових, екзотеріческіх та езотеричних, явного і неявного знання і т. п.
3. Різке розширення внутрінаучнимі рефлексії в самих гуманітарних науках, тобто посилення уваги до власних гносеологічним і методологічним проблемам, прагнення пов'язати органічно рішення останніх з рішенням специфічно-змістовних питань цих наук.
4. Широке впровадження апарату герменевтики, культурології, які розуміють методик, що викликає - і чим далі, тим більше - зближення пояснювального і інтерпретаційного підходів. Соціальні науки сьогодні представляють собою арену взаємодії пояснення та інтерпретації.
5. Активне впровадження в соціальне пізнання ідей і методів синергетики і зростання у зв'язку з цим статистично-імовірнісних методів і прийомів. Підвищується увагу до випадкових, невизначеним, нелінійним процесам, до нестабільних (біфуркаційним) відкритим системам.
Стає все більш гострою необхідність у формуванні у представників гуманітарних наук так званого «нелінійного мислення».
6. В даний час відбувається різка зміна суб'єкт-об'єктних відносин у бік суб'єктивного фактора, поворот до конкретної людини.
7. Формуються і затверджуються нові регулятиви людської діяльності. Якщо раніше серед регулятивов, що визначають її, були орієнтації на традиції, наступність, споглядальність у ставленні до зовнішнього світу, то в сучасному суспільстві ці регулятиви поступово замінюються на протилежні. Пріоритет традиції змінився визнанням безумовної цінності інновацій, новизни, оригінальності, нестандартності.
8. Всі настійніше виникає необхідність у створенні цілісної концепції життєдіяльності людини в єдності його соціальної та біологічної сторін.
9. Характерною рисою нової парадигми соціальної методології є все посилення прагнення представників гуманітарних наук підвищити концептуальний, теоретичний статус останніх на основі нових методологічних підходів.
10. Зростання уваги до діалектики як важливому методу дослідження соціального життя у всіх її проявах.
11. Всі зриміше вимальовується орієнтація сучасної гуманітарної методології не тільки на пізнання, а й на соціально-історичну практику, тобто теоретизації і методологізація останньої. Проблема регуляції практики на основі певних принципів і норм і проблема «обнаучуванням» соціального світу стають все більш актуальними.