Основна література:

1. Глущик С. В., Дияк О. В., Шевчук С. В. Сучасні ділові папери: Навч. посіб. для вищ. та серед. спец. навч. закладів – К.: А.С. К., 2002.–400 с.-

2. Горіна Ж. Д., Прокопенко Л. І. Українська мова за професійним спрямуванням: Навчальний посібник для студентів історичного фаху. – Одеса: ПНЦ АПН України – М. П. Черкасов, 2005. – 123 с.

3. Зубков М. Г. Сучасна українська ділова мова. – 4-те вид., Х.: Торсінг, 2003. – 448 с.- Зубков М. Г. Українська мова: Універсальний довідник. – Х.: ВД «Школа», 2005.

Домашнє завдання

Завдання 1. Із слів, поданих у дужках, виберіть те, яке, на вашу думку, є найдоцільнішим. Із кількома словосполученнями складіть речення.

(Здатний, здібний) домогтися великих результатів; (здібний, здатний) столяр; (здатний, здібний) до вивчення мов; (здібний, здатний) до всякої роботи; (здібний, здатний) на подвиг; (критичне(ий) (стан, становище, положення).

Завдання 2. Поясніть різницю в значенні слів власний — особи­стий — особовий. Складіть речення із запропонованими словами.

Завдання 3. Із слів, поданих у дужках, виберіть те, яке, на вашу думку, є найдоцільнішим. Із кількома словосполученнями складіть речення.

(Тактична, тактовна) людина; (тактовні, тактичні) заходи; (тактовне, тактичне) зауваження; (уникати, вникати) зустрічей; економічні (показники, покажчики); алфавітний (показник, покажчик).

Завдання 4. Відредагувати текст рецензії. Переписати його, дотримуючись усіх вимог щодо оформлення такого типу документів.

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу студентки V курсу

філологічного факультета

ПНПУ імені Ушинськога

ПОНОМАРЕНКА АНАСТАСІЇ МИКОЛАЇВНИ

«Безеквівалентна і фонова лексика як фрагмент української мовної картини світу»

Дипломна робота А.М. Пономаренка «Безеквівалентна і фонова лексика як фрагмент української мовної картини світу», присвячена дослідженню сутності безеквівалентної і фонової лексики й визначенню його основних ознак спільних і відмінних рис цікава й актуальна.

У першому розділі «Теоретичні засади дослідження безеквівалентної та фонової лексики» дипломниця відстежує еволюцію термінів «безеквівалентна лексика» і «фонова лексика» у вітчизняній і зарубіжній лексикології, систематизує і описує класифікацію досліджуваних лексичних об’єднань й з’ясовує особливості й критерії виділення досліджуваних одиниць основні джерела поповнення безеквівалентної і фонової лексики, подає теоретичне обґрунтування мовної моделі світу.

У другому розділі «Безеквівалентна і фонова лексика в українській мовної картини світу» дипломниця розглядає основні типи безеквівалентних назв, типологію фонової лексики та досліджує роль і місце безеквівалентних назв і фонової лексики у мовній картині світу українців.

У процесі роботи Настя Пономарєнко проаналізовано мовні факти безеквівалентних і фонових назв в лексичній системі української мови, виявлено та інвентаризовано номінації, кваліфіковані як безеквівалентні та фонові, визначено національно-культурний потенціал слів-символів, що виникли на основі безеквівалентних чи фонових слів. Але, на наш погляд, доречним би був у дипломній роботі і аналіз стилістичних функцій аналізованих груп лексики у конкретному художньому творі сучасного українського письменника.

Положення автора чітко формулюются, аргументуєтся і широко ілюструються конкретним матеріалом. Висновки підсумовують аналіз, обгрунтовані, переконливі, накреслюють перспективу подальшої роботи над темою.

Все вищесказане дає можливість позитивно оцінити дипломну роботу А.М. Пономарєнко.

Рецензент:

кандидат філологічних наук,

доцент О.Ю.Боброва