7.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Для того чтобы лицо было привлечено к ответственности, нужно выполнить несколько условий. Прежде юридическую ответственность может нести только лицо, достигла установленного возраста.

Кроме того, к юридической ответственности может быть привлечено только лицо, может понимать значение своих действий и руководить ими. Поэтому нельзя привлечь к ответственности человека, который является больным, умственно отсталой, она считается невменяемым. В то же время лицо, не может руководить своими действиями вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не освобождается от юридической ответственности - ведь она сама довела себя до такого состояния. Более того, совершение правонарушения в таком состоянии является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В отдельных случаях, даже когда совершены действия, которые имеют признаки правонарушения, виновного не будут привлечены к ответственности.

Рассмотрим ситуацию. Автолюбитель возвращался домой с охоты на собственной автомашине с прицепом. Дорога дальняя, и когда стемнело, он остановился для отдыха. Однако сразу к нему подъехал грузовик, из которой вышли трое молодых и ни слова прострелили колеса автомобиля охотника. После этого они начали брать вещи с прицепа. Владелец автомобиля не растерялся - открыл прицельный огонь по грабителям из охотничьего карабина, убив одного и тяжело ранив другого. Раненый и его сообщник спешно уехали на грузовике, но вскоре были задержаны милицией. Автолюбитель убил человека, ранил другого, но он не будет привлечен к ответственности. Его действия являются необходимой обороной. Необходимая оборона может быть применена только в случае противоправного посягательства. При этом применить необходимую оборону лицо имеет право только в момент, когда существует реальная угроза. Например, если на человека напали хулиганы, она имеет право применить средства защиты - приемы самообороны, даже оружие. Однако если она, не имея возможности сразу дать отпор, уже после нападения пойдет домой, возьмет оружие, вернется и применит его против нападающих, то такие действия будут квалифицированы как необходимая оборона. Жаль, что будет нанесен нападающим, может превышать ту, которую пытались нанести правонарушители, но он должен соответствовать характеру и опасности посягательства. Так, правомерным будет нанесение телесных повреждений преступнику, который один и без применения силы пытается похитить кошелек из кармана, однако применение против него огнестрельного оружия будет скорее всего признано превышением пределов необходимой обороны. Необходимую оборону можно применять и в случае, когда опасности можно избежать (например, убежать) или обратиться в милицию. За действия, которые являются необходимой обороной, лицо не несет никакой юридической ответственности.

Иногда человек попадает в сложные обстоятельства, обусловленные действием природы, животных, людей, техникой и тому подобное. На ночной дороге вдали от населенных пунктов произошла автокатастрофа, есть пострадавшие. Водитель машины, остановившейся отказывается отвезти их в больницу, поэтому друзья тех, кто пострадал, насильно забирают автомашину. Благодаря их оперативности раненых спасены. Совершено преступление? На первый взгляд, да, ведь у владельца забрали автомобиль, к нему была применена сила. Однако другой возможности спасти раненых не было, водитель отказался помочь добровольно, к тому же спасены людей, следовательно, предотвращено больший вред, чем причинен. Такие действия считают совершенных в состоянии крайней необходимости. За действия в состоянии крайней необходимости лицо не подлежит уголовной и административной ответственности.

От уголовной ответственности человек освобождается и в некоторых других случаях, например, если она действует под влиянием физического принуждения, выполняет законный приказ, действует в условиях оправданного риска и тому подобное. Например, на охранника неожиданно напали грабители, ударили и связали. Он не может быть привлечен к ответственности за ограбление, если тщательно и без нарушений нес службу, - ведь он не мог выполнить свои обязанности вследствие применения физического принуждения.

Так же не может быть привлечен к ответственности летчик-испытатель, самолет которого разрушен во время выполнения испытательного полета, - ведь он действовал в условиях оправданного риска.

Из Уголовного кодекса Украины

Статья 36. Необходимая оборона

1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Каждый человек имеет право на необходимую оборону, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти ... (...)

5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему. (...)

Статья 37. Мнимая оборона

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда обстановка, сложившаяся давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения. (...)

4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление

1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица. (...)

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда правоохранительным интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охороненим законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. (...)

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохранительным интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями.

2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохранительным интересам, если это лицо подверглось физическому принуждению, вследствие которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психического принуждения, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения

1. Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохранительным интересам, признается правомерным, если оно было совершено с целью выполнения законного приказа или распоряжения. (...)

4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Статья 42. Деяние, связанное с риском

1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохранительным интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.

2. Риск признается оправданным, если цели, которая была поставлена, нельзя было достичь в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохранительным интересам. (...)

Из Гражданского кодекса Украины

Статья 1169. Возмещение вреда, причиненного лицом в случае осуществления им права на самозащиту

1. Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств, в том числе в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается.

2. Если в случае осуществления лицом права на самозащиту она нанесла вред другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Если такой вред причинен способами самозащиты, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества, она возмещается лицом, совершившим противоправное действие.

Статья 1171. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости

1. Вред, причиненный лицу в связи с совершением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом , которое его нанесло. Лицо, которое возместило вред, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого она действовала.

2. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, или обязать каждого из них возместить ущерб в определенной доле или освободить их от возмещения вреда частично или в полном объеме.

С Кодекса Украины об административных правонарушениях

Статья 17. Обстоятельства, исключающие административную ответственность

Лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны или которое было в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности.

С Кодекса законов о труде Украины

Статья 130. Общие основания и условия материальной ответственности работников

На работников не может быть возложена ответственность за вред, который относится к категории нормального производственно-хозяйственного риска, (...) и за вред, причиненный работником, находившимся в состоянии крайней необходимости.

К юридической ответственности лицо может быть привлечено в случае совершения им правонарушения. При этом в деянии лица должен быть имеющийся состав правонарушения, а также должно быть принято решение соответствующим государственным органом о привлечении к ответственности. В зависимости от того, какое совершено правонарушение, определяют вид юридической ответственности.

Самым тяжелым видом ответственности является уголовная. Кроме того, возможно привлечение к административной, гражданско-правовой, конституционной, материальной и дисциплинарной ответственности.

К юридической ответственности может быть привлечено лицо, понимает значение своих действий и способна управлять ими, а также достигла возраста, с которого возможно привлечение к соответствующему виду юридической ответственности.

Необходимая оборона, крайняя необходимость, действия в условиях оправданного риска, выполнение законного приказа и некоторые другие обстоятельства исключают ответственность.