АХД 2 / Авдейчик О.В. Практикум по экономическому анализу (лекции,задачи),2011
.pdfАнализ рационального использования ресурсного потенциала предприятия
|
|
|
∑n |
Фввi tввi |
|
∑n |
Фвыбi tвыбi |
|
Ф |
=Фн+ |
i=1 |
|
− |
i=1 |
|
, |
|
|
12 |
|
12 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
где tвв и tвыб – количество месяцев до конца года, начиная с месяца следующего за месяцем введения или выбытия.
2-й этап. Для оценки движения и технического состояния основных производственных фондов рассчитываются следующие показатели:
1. Коэффициент поступления:
К |
пост |
= |
Стоимость поступивших основных фондов . |
|
|
|
Стоимость основных фондов на конец периода |
|
2. Коэффициент обновления:
К |
обн |
= |
Стоимость поступивших новых основных фондов |
|
|
Стоимость основных фондов на конец периода |
Ф Кобн = Кпост dнов,
где dнов = вв.нов. – доля новых основных фондов в стоимости
Фвв
всех поступивших основных фондов.
3.Срок обновления основных фондов:
Т= Стоимость основных фондов на начало периода
обн Стоимость поступивших основных фондов
4. Коэффициент выбытия:
Квыб = |
Стоимость выбывших основных фондов |
Стоимость основных фондов на начало периода |
5.Коэффициент ликвидации:
К= Стоимость выбывших по причине износа основных фондов ликв Стоимость основных фондов на начало периода
111
Блок 2
Кликв = Квыб dликв,
где dликв = Фликв
Фвыб
стоимости всех выбывших основных фондов. 6. Коэффициент прироста:
Кпр = |
Сумма прироста основных фондов |
Стоимость основных фондов на начало периода |
7.Коэффициент интенсивности обновления:
К= Стоимость ликвидированных основных фондов инт Стоимость поступивших новых фондов
8. Коэффициент износа:
Кизн |
= |
|
Сумма начисленной амортизации |
||
|
Первоначальная стоимость основных фондов |
|
|||
9. Коэффициент годности: |
|||||
К |
г |
= |
|
Остаточная стоимость основных фондов |
|
|
|
|
Первоначальная стоимость основных фондов |
Коэффициент износа и коэффициент годности взаимосвязаны соотношением: Кизн + Кгод =1(100 %).
3-й этап. Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, зданиями и сооружениями устанавливается сравнением их фактического наличия с плановой потребностью.
4-й этап. Наиболее обобщающими показателями, характеризующими обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования, являются:
• Фондоотдача характеризует выпуск продукции с 1 рубля стоимости основных фондов. Чем выше отдача фондов, т.е. боль-
112
Анализ рационального использования ресурсного потенциала предприятия
ше продукции получено с каждого рубля стоимости основных фондов, тем эффективнее они были использованы. Фондоотдача рассчитывается путем деления стоимости произведенной или реализованной продукции на среднегодовую стоимость основных фондов:
где ВП – стоимость выпущенной продукции; Ф – среднегодовая стоимость основных фондов.
• Фондоотдача активной части:
|
|
|
ФО |
= |
|
ВП |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
акт |
|
Ф |
|
||
|
|
|
|
|
|
акт |
|
|
|
|
|
−среднегодоваястоимостьактивнойчастиосновныхфондов. |
|||||
где Ф |
|
|||||||
|
|
акт |
|
|
|
|
|
• Фондоемкость–величина,обратнаяфондоотдаче.Показы- вает среднюю потребность в основном капитале на каждый рубль продукции. Получается путём деления среднегодовой стоимости основных фондов на стоимость продукции:
ФЕ = ФО1 = ВПФ .
• Фондоемкость активной части:
ФЕакт = ФВПакт .
Для того чтобы ответить на вопрос, растет или снижается степень эффективности использования основных фондов, следует сопоставить показатели в отчетном и базисном периоде, т.е. проанализировать индексы фондоотдачи и фондоемкости:
|
|
|
ФО1 |
|
ВП1 |
|
ВП0 |
|
|
|
|
ФЕ1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
I |
ФО |
= |
= |
: |
; |
I |
ФЕ |
= |
= |
Ф1 |
: |
Ф0 |
. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
ФО |
|
Ф |
|
Ф |
|
|
|
ФЕ |
|
ВП |
|
ВП |
0 |
|
||||||||||
|
|
|
0 |
|
1 |
|
0 |
|
|
|
|
0 |
|
1 |
|
|
|
|
|
• Фондовооруженность показывает среднегодовую стоимость основных фондов, приходящуюся на одного работника. Чем в большей степени работник обеспечен основными фондами, тем
113
Блок 2
более производителен его труд. Фондовооруженность рассчитывается путем деления среднегодовой стоимости основных фондов на среднесписочную численность промышленно-производственного персонала:
ФВ = Ф .
Тспис
В динамике об изменении степени вооруженности труда судят, анализируя индекс фондовооруженности:
IФВ = ФВ1 = Ф1 : Ф0 .
ФВ0 Тспис1 Тспис0
• Уровень технической вооруженности труда:
ТВ = Факт ,
Траб
где Факт− среднегодоваястоимостьактивнойчастиосновныхфондов; Траб − среднесписочная численность рабочих.
Темпы роста этого показателя сравниваются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности. В противном случае происходит снижение фондоотдачи.
•Фондорентабельностьпоказываетуровеньприбыли,приходящийся на 1 рубль основных фондов, рассчитывается отношением величины прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных фондов:
RОПФ = ПрФ .
• Относительная экономия основных производственных фон-
дов находится по формуле:
ЭотнФ =Ф1 −Ф0 IВП ,
114
Анализ рационального использования ресурсного потенциала предприятия
где Ф0 , Ф1 − стоимость основных фондов в базисном и отчетном году соответственно;
IВП = |
ВП1 |
− индекс выпущенной продукции. |
|
ВП0 |
|
7.3. Анализ показателей эффективности использования основных фондов, определение и расчет факторов, влияющих на изменение фондоотдачи
1-й этап. Изучается динамика показателей эффективности использования основных фондов, выполнение плана по их уровню, производятся межхозяйственные сравнения.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность, для анализа которой используется факторная модель:
RОПФ = ФО · RВП.
|
|
|
|
|
|
Фондорентабельность RОПФ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фондоотдача ОПФ (ФО) |
|
|
|
|
Рентабельность продукции |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(RВП ) |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля активной |
|
|
|
|
Доля машин и |
|
Фондоотдача машин и |
|
|||||||||||
|
|
оборудования в активной |
|
|
||||||||||||||||
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
м |
|
|
|
||||||||
|
части ОПФ (УД |
) |
|
|
|
|
части ОПФ (УДм) |
|
|
оборудования (ФО |
) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменение структуры |
|
|
|
Изменение времени |
|
|
Изменение выработки |
||||||||||||
|
|
|
|
работы машин и |
|
|
||||||||||||||
|
машин и оборудования |
|
|
|
|
|
оборудования |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
оборудования |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Целодневные |
|
|
|
|
|
|
Освоение нового оборудования |
|
|
|
|
|||||||
|
|
простои |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модернизация оборудования |
|
|
|
|
||||
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
сменности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень износа оборудования |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Внутрисменные |
|
|
|
|
|
|
Технология производства |
|
|
|
|
|||||||
|
|
простои |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Квалификация работников и |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мотивация их труда и т.д. |
|
|
|
|
Рисунок 5 – Структурно-логическая модель факторного анализа фондорентабельности
115
Блок 2
Влияние факторов на изменение фондорентабельности определяется одним из способов детерминированного анализа.
Для анализа фондоотдачи основных фондов используется следующая факторная модель:
ФО =УДа УДм ФОм.
Фондоотдача машин и оборудования может быть проанализирована по следующей факторной модели:
ФОм = К Тед ЧВм ,
ОПФ
где К – количество оборудования; Тед – время, отработанное единицей оборудования;
ЧВ – выработка продукции за один машино-час; ОПФм – стоимость машин и оборудования.
Тед = Д Ксм П,
где Д − количество отработанных дней; Ксм − коэффициент сменности; П − средняя продолжительность смены.
ОПФм = К Ц,
где К − количество оборудования; Ц − средняя стоимость его единицы в сопоставимых ценах.
ФОм = |
К Д Ксм П ЧВ |
= |
Д Ксм |
|
П ЧВ |
. |
||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||
|
К Ц |
|
Ц |
Объем выпущенной продукции связан с показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда следующей формулой:
ВП = ФФВПТ .
116
Анализ рационального использования ресурсного потенциала предприятия
7.4. Анализ средней фондоотдачи
Для получения обобщающих характеристик по предприятию, состоящему из нескольких цехом или участков, проводят расчет средних показателей.
Средняяфондоотдачарассчитываетсяпоследующимформулам:
а) средней арифметической простой |
|
|
= |
|
∑n |
ВПi |
; |
|||||||||||||||
ФО |
|
i=1 |
|
|
|
|||||||||||||||||
n |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑Ф |
i |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
||||
б) средней арифметической взвешенной |
|
|
= ∑n |
ФОi dФi , |
||||||||||||||||||
ФО |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
где dФ |
= |
|
Ф |
i |
, |
– доля среднегодовой стоимости фондов i-го |
||||||||||||||||
|
n |
|
||||||||||||||||||||
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
∑Ф |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
объекта в общей стоимости фондов; |
|
|
1 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
в) средней гармонической простой: ФО = |
|
|
|
|
|
|
, |
|||||||||||||||
∑n |
dВПi |
|
||||||||||||||||||||
ФО |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
ВПi |
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
i |
|
|
|||||||
гдеdВП = |
|
– доля выпуска i-го объекта в общем объеме |
||||||||||||||||||||
|
n |
|||||||||||||||||||||
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
∑ВПi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1
выпуска продукции.
Аналогично можно рассчитать среднюю фондоемкость:
|
|
∑n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фi |
|
|
n |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|||||
ФЕ = |
i=1 |
|
|
|
; ФЕ = ∑ФЕi · dВПi ; ФЕ = |
|
|
|
|
. |
|||||||
n |
|
|
|
n |
|
dФ |
|
||||||||||
|
|
∑ВПi |
|||||||||||||||
|
|
|
|
i=1 |
|
|
∑ |
|
|
i |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФЕ |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
i |
Изменение средней фондоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисным анализируется с помощью системы взаимосвязанных индексов: индекса фондоотдачи переменного состава, постоянного состава и структурных сдвигов.
117
Блок 2
|
|
|
|
|
|
∑n |
ВП1i |
|
∑n |
ВП0i |
|
|
∑n |
|
|
|
|
|
∑n |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ФО1i Ф1i |
ФО0i Ф |
0i |
|
∑ |
ФО1i d1i |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пер.сост. |
|
ФО1 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
i=1 |
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
||||||
IФО |
= |
|
|
|
= |
|
|
|
: |
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
: |
|
|
|
|
|
= |
|
; |
||||||||||||||
|
|
|
n |
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
n |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
ФО0 ∑Ф |
1i |
|
|
|
0i |
|
|
|
|
∑Ф1i |
|
|
|
|
|
|
|
∑ФО0i d0i |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
∑Ф |
|
|
|
|
|
|
|
∑Ф |
0i |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
IФОпост.сост. = |
ФО1i Ф1i |
= |
|
|
∑ |
ФО1i d1i |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1i |
|
|
|
|
∑ФО0i d1i |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ФО0i Ф |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
∑n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
IФОстр.сдв. = |
ФО0i Ф |
1i |
|
∑ |
ФО0i Ф0i |
|
∑ |
ФО0i d1i |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
: |
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ФО0i d0i |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑Ф |
1i |
|
|
|
|
∑Ф0i |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IФОпер.сост. = IФОпост.сост. IФОстр.сдв..
Изменениеуровняфондоотдачиистоимостиосновныхфондов обуславливает изменение объема произведенной продукции, при этом влияние отдельных факторов определяется по формулам:
1) за счет изменения стоимости основных фондов:
∆ВП(Ф) = |
∑n |
|
|
n |
|
0i |
|
|
0 ; |
|
|
|
ФО |
||||||||
Ф1i −∑ |
Ф |
|||||||||
|
i=1 |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
2) за счет изменения средней фондоотдачи:
|
|
|
|
|
|
|
0 ) ∑n |
|
|
|
∆ВП( |
|
) = ( |
|
1 |
– |
|
Ф1i . |
|||
ФО |
ФО |
ФО |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
Прирост объема продукции за счет роста средней фондоотдачи раскладывается по факторам:
а) влияние изменения фондоотдачи по отдельным объектам: ∆ВП(ФО) =∑n ФО1i Ф1i −∑n ФО0i Ф1i ;
i=1 |
i=1 |
118
Анализ рационального использования ресурсного потенциала предприятия
б) влияние структурных сдвигов:
∆ВПстр = ∑n |
|
|
|
|
n |
|
|
|
ФО0i Ф1i −ФО0i ∑ |
Ф1i . |
|||||||
i=1 |
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
∆ВП = ∆ВП(Ф) + ∆ВП(ФО) = ∆ВП(Ф) + ∆ВП(ФО) + ∆ВПстр.
Список использованной литературы
1.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В. Савицкая. − 4-е изд., перераб. и доп. − М.: ИНФРА-М, 2008. − 512 с.
2.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. / В.И. Стражев, Л.А. Богдановская, О.Ф. Мигун [и др.]; под общ. ред. В.И. Стражева. − 5-е изд., перераб. и доп. − Минск: Выш. шк., 2003. − 480 с.
3.Статистика: показатели и методы анализа: справ. пособие / под ред. М.М. Новикова. – Минск: Современная школа, 2005. – 628 с.
4.Статистика: учеб. / под ред. В.С. Мхитаряна. – М.: Экономистъ, 2005. – 671 с.
5.Статистика: учеб. пособие / под ред. В.Г. Ионина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 384 с. (Серия «Высшее образование»).
6.Грищенко, О.В. Анализ использования основных производственных фондов / О.В. Грищенко // Экономика. Финансы. Управление. – 2004. − № 5. − С. 81 – 87.
119
Блок 2
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 5
Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов
5.1.Анализ состава и структуры основного капитала.
5.2.Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов.
5.3.Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.
Примерный перечень контрольных вопросов
1.Дайте определение понятию основной капитал.
2.Какие статьи баланса предприятия относятся к основному капиталу?
3.Какими показателями характеризуется состояние основного капитала и как их рассчитать?
4.Какими показателями характеризуется эффективность использования основных производственных фондов? Методика их расчета.
5.Как определить фондоотдачу основных средств основной деятельности?
Задание 1. По данным баланса и приложения к балансу предприятия провести анализ состава и структуры основных средств. Сделать выводы. Результаты оформить в виде таблицы.
Задание 2. По данным формы № 1-ф (ОС) «Отчет о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов» и раздела формы № 5 «Приложение к балансу» провести анализ состояния основных средств. Рассчитать коэффициенты износа, обновления, выбытия и годности, сделать выводы. Результаты оформить в виде таблицы.
Задание 3. Построить структурно-логическую модель анализа фондоотдачи. Изучить факторы 1-го и 2-го порядка, влияющие на изменение фондоотдачи. Дать их характеристику.
120