38. Проблемы аутокоммуникации в современном обществе. Нарушения аутокоммуникации, причины.

В связи с этим возникают разночтения в толковании аутоК, которые оборачиваются расхождениями в понимании выполняемых ею функций.Сложность изучения аутоК, с которой сталкиваются представители разных наук, имеющих отношение к человеку, связана с тем, что любое определение К предполагает наличие 2х взаимодейств.сторон (коммуникатор и реципиент, адресат и адресант), но в нашем случае эти стороны совмещаются в одном лице, которое, к тому же, в разных концепциях выступает по-разному(индивид, личность субъект и т. д.), что и подтверждает указанная выше многозначность используемых понятий. Психологи сравнительно давно заметили, что если при распаде личности человек «перестает реч способом общаться с самим собой», то при этом распадаются и внешние отношения [Выготский, 1981]. Культурологический анализ показывает, что К в которой «принимающий и передающий совмещаются в одном лице», образует процесс, в котором «происходит переформирование самой личности, с чем связан весьма широкий круг культ.функций: от необходимого человеку в определенных типах культуры ощущения своего отдельного бытия до самопознания и аутоп-сихотерапии» [Лотман, 2000].. Актуальность исследования связана и с сущ. противоречием «между пониманием значимости аутоК и степенью ее изученности» [Пивоваров, 2006]. АутоК человека действительно является обобщающим понятием, но оно однозначно указывает на конкретное комм.пространство, в котором человек может реально встречаться и взаимодействовать с самим собой. Цель исследования заключается в получении научно достоверных сведений о функциях аутоКв становлении осмысленного сознания. Объект исследования: аутоК человека как психологический феномен. Предмет исследования: функции аутоК. Гипотеза исследования. Можно полагать, что функциональная роль аутоК заключается в ее участии в обеспечении осмысленности сознания как его важнейшего св-ва. Нарушения аутоК : 1) Избегать общения с самим собой 2) • Слишком активный информ обмен между человеком и окуржающим миром • Боязнь остаться наедине с собой, страх встретиться с собой настоящим • Боязнь стать оторванным от реальности , из-за состояния одиночества , присущего процессу аутоК Глубокий уход в себя • Противоположная сторона избежания общения с собой • Иногда люди очень сильно уходят в себя, жалеют себя

39. Проблемы аутокоммуникации в современном обществе. Внутриличностные конфликты.

В связи с этим возникают разночтения в толковании аутоК, которые оборачиваются расхождениями в понимании выполняемых ею функций.Сложность изучения аутоК, с которой сталкиваются представители разных наук, имеющих отношение к человеку, связана с тем, что любое определение К предполагает наличие 2х взаимодейств.сторон (коммуникатор и реципиент, адресат и адресант), но в нашем случае эти стороны совмещаются в одном лице, которое, к тому же, в разных концепциях выступает по-разному(индивид, личность субъект и т. д.), что и подтверждает указанная выше многозначность используемых понятий. Психологи сравнительно давно заметили, что если при распаде личности человек «перестает реч способом общаться с самим собой», то при этом распадаются и внешние отношения [Выготский, 1981]. Культурологический анализ показывает, что К в которой «принимающий и передающий совмещаются в одном лице», образует процесс, в котором «происходит переформирование самой личности, с чем связан весьма широкий круг культ.функций: от необходимого человеку в определенных типах культуры ощущения своего отдельного бытия до самопознания и аутоп-сихотерапии» [Лотман, 2000].. Актуальность исследования связана и с сущ. противоречием «между пониманием значимости аутоК и степенью ее изученности» [Пивоваров, 2006]. АутоК человека действительно является обобщающим понятием, но оно однозначно указывает на конкретное комм.пространство, в котором человек может реально встречаться и взаимодействовать с самим собой. Цель исследования заключается в получении научно достоверных сведений о функциях аутоКв становлении осмысленного сознания. Объект исследования: аутоК человека как психологический феномен. Предмет исследования: функции аутоК. Гипотеза исследования. Можно полагать, что функциональная роль аутоК заключается в ее участии в обеспечении осмысленности сознания как его важнейшего св-ва. Внутриличностные конфликты. 1) Матвационные( между хочу и хочу,определить чего человек хочет больше)2) Нравственные ( между хочу – должен)3) Конфликты нериализованногожелания( между хочу- могу)4) Ролевые( между должен- должен)5) Адаптационные( между должен имогу)6) Конфликт неодинаковой оценки (между могу и могу , превышение своих качеств)