![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Глава 4 деятельностный анализ гиперкомплексных динамических систем
- •4.1. Введение в деятельностный анализ
- •4.2. Определение объекта деятельностного анализа в сложной системе
- •4.3. Оценка уровня системной организации
- •4.4. Определение нормативного базиса в задачах системного анализа
- •4.5. Особенности реализации нормативного базиса
- •4.6. Анализ системной сложности
- •4.7. Анализ ротационной деятельности
- •3. Общие замечания.
- •4.8. Анализ оптимального процесса системной деятельности
- •4.9. Человек в системе деятельности
- •4.10. Особенности процессов целеполагания в системах человеческой деятельности
- •4.11. Контроль деятельности
- •4.12. Замечания и рекомендации по проведению деятельностного анализа
4.8. Анализ оптимального процесса системной деятельности
Понятие оптимальности, так же как и все понятия и определения в теории ГДС, может обладать полным набором всех системных свойств и закономерностей, раскрывающих содержание понятия в ходе его реализации. В деятельностных процессах понятие оптимальности (например, оптимальность системной деятельности) в первую очередь связано с критериальностью, относительностью, целеполаганием и условностью интерпретации.
Раскроем содержательный аспект этого понятия на примере деятельностного анализа изолированной ГДС, для которой (с целью упрощения анализа) будем считать отсутствующими внешние воздействия. Является очевидным, что деятельностный процесс в такой системе может идти только по пути самореализации.
В общем случае оптимальной для произвольной системы будем считать такую деятельность, которая ведет к достижению системной цели при минимальных деятельностных расходах.
Конкретизируем определение оптимальности для нашей задачи; оптимальным для изолированной (без внешнего воздействия) ГДС является максимально точное соответствие поведения системы (реализации деятельностной функции) основному закону ГДС.
Раскроем подробнее сделанные определения и сделаем замечания по общему определению оптимальности.
Существуют две основные разновидности системной цели для произвольной ГДС: собственная целевая функция, обусловленная процессами внутреннего развития, и целевая функция, продиктованная внешним воздействием. Очевидно, что совпадение этих целей не всегда возможно. Вследствие этого в конкретных задачах необходимо необходимо всегда как указывать в ходе целеопределения саму формулировку цели, так и определять ее соотношение (если цель диктовалась извне) с собственной целью системы, в границах которой происходит исследуемая деятельность. Этот аспект говорит об относительности и условности процессов целеполагания и целеопределения в системах деятельности.
Требование минимизации деятельностных расходов хорошо согласуется с принципом гиперкомплсксиой минимизации, который в свою очередь полностью соответствует основному закону ГДС. Рассмотренное в целом это утверждение приобретает следующий деятельностный смысл: если система реализовала свою целевую функцию (требование выполнения основного закона ГДС), то ее деятельность в этой реализованной фазе — минимальна (удовлетворение условия минимизации деятельности).
Очевидна и системно обоснованна зависимость трактовки понятия оптимальности от выбранного оценочного базиса и системы ценностей, в пределах которой дается оценка оптимальности системной деятельности.
Замечания по конкретизированному определению (в пределах приведенного выше примера) следующие.
1. Для изолированной системы без внешнего воздействия концептуально-понятийная многозначность в трактовке целей исключается. В данном случае цель одна, и она обусловливается основным законом ГДС, которому также подчинен весь процесс системной деятельности, происходящий в форме самореализации. В такой системе цель предельно ясна — реализация функции гиперкомплексного гиратора. Иначе говоря, в данном случае система стремится выйти в ротационный режим, являющийся для нее (с позиций реализации целевой функции) оптимальным.
2. Ротационная форма существования также удовлетворяет определению оптимальности с позиций деятельностных расходов, так как системная деятельность в данном режиме минимальна. В идеальном случае, с позиций внешнего наблюдателя, деятельностный расход идеальной, замкнутой ГДС, находящейся в режиме гиперкомплексной циркуляции, равен нулю.
Находящаяся в оптимальном состоянии система стремится выравнять свои гиперпотенциалы, замкнуть полностью все взаимодействия, провести минимизацию всех системных инвариант и т. д.
В изолированной системе без внешнего воздействия процесс самореализации идет по пути наименьших затрат. Иначе говоря, здесь имеем оптимум по деятельностному расходу не только в конечной фазе, но и в ходе реализации целевой (внутрисистемной, собственной) функции.
В символической форме суть сделанных замечаний можно отобразить так:
З
адана системаS, подчиняющаяся уравнению замкнутой ГДС
О
птимальным деятельностным процессом для заданнойS будет режим при
где D — оценка системного действия; δ — оценка полноты замкнутости (по взаимодействию); ΔI — информационная оценка системного разнообразия (должна проводиться по всем параметрам, существенным для данного вида деятельности); С и Со — заданная и собственная системные цели соответственно.
Расчет указанных величин можно производить на основании положений, рассмотренных в гл. 1, а также более детально в работах [15, 16].
Выражение (4.17) можно рассматривать как условие оптимальной деятельности системы, отображенной соотношением (4.16).
На практике вместо знаков равенства в (4.17) необходимо ставить стрелку (знак, обозначающий «стремление к»), например D → 0, и задавать при этом точность, позволяющую оценивать степень стремления к нулю по каждому из контролируемых параметров. Обобщив сказанное можно сделать следующие выводы.
Для различных фаз R-процесса, в которых может находиться анализируемая система, оптимальными могут быть взаимоисключающие ситуации (по оценке состояния системы). Например, в фазе развития с позиций деятельностного конструкционного анализа оптимален тот вариант, в котором интенсивность системного конструирования максимальна. При этом и деятельностные расходы максимальны. В фазе стационарности требования, оценки и критерии оптимальности совсем другие.
Если в данном (исследуемом) деятельностном процессе доминируют внешние факторы целеполагания, то трактовка оптимальности может полностью противоречить системным законам оптимального развития. Такая ситуация может быть, например, в том случае, если внешне заданная целевая функция, рассматриваемая в условиях конкретной системы деятельности, такова, что требует разрушения этой системы (негативные, деструктивные внешние цели, которые также могут быть оптимальными с позиций какого-либо внешнего базиса). При этом общесистемное определение оптимальности становится многозначно неопределенным и теряет смысл.
Выбор критериев оптимальности может проводиться на основании не только метатеоретических закономерностей, носящих глобальный характер, например типа соотношения (4.17), но и заданием частных, конкретных условий (минимизация расходуемых ресурсов, максимизация производительности, реализация определенной структуры деятельности и т. д.).
4. Важным критерием оптимальности в системах человеческой деятельности может служить удовлетворение принципа соответствия взаимодействующих систем. При конструировании сложных системе качестве критерия оптимальной деятельности может служить оценка степени соответствия деятельностных процессов основным принципам системного развития.