2.Роль государства в создании денег.

С развитием форм денег изменялся механизм определения носителей денежных функций и роль государства в этом механизме. На первых порах сам рынок проявлял потребность в деньгах, предъявлял определенные требования к денежному товару и сам стихийно выдвигал на эту роль один из наиболее ходовых и способных к ее выполнению товаров. Вмешательство извне в этот процесс было минимальной. Лишь с закреплением роли денег за золотом вмешательства государства заметно усилилось. Она взяла на себя обязательства предоставлять деньгам точно определенную форму (монета), установила контроль за их созданием (чеканка, фиксация пробы металла, содержимого металла в денежной единице), ввела контроль за полноценностью денег (борьба с фальшуванням монет) и т.п.. Еще более значительной постоянная роль государства, если деньги перестали быть полноценными. Она начала определять не только форму денег (вид и форму дензнаков ), а и их стоимость, регулируя массу денег в оборота. Благодаря усилиям государства в лице ее центрального банка обычные клочки бумаги или простые записи в бухгалтерских книгах банков приобрели способность выполнять функции и роль денег. Государство прежде всего предоставляет бумажным деньгам силу законного платежного средства и принимает такие гроши в платеже по всем своим требованиям. Кроме того, она реализует целую систему мероприятий по поддержанию массы денег на равные потребностей оборота при условии сохранения постоянства цен. Тем не менее это не значит, что государство - творец денег, что ее роль в этом процессе определяющая, а самые деньги - исключительно продукт, созданный государством. Во-первых, сам рынок служит причиной объективной потребности в деньгах, с которой государство должно считаться. Во-вторых, рынок предъявляет жесткие требования к носителю денежных функций, и государство должно выбрать носителя, который способный наиполнейшее удовлетворить эти требования. В-третьих, количество денег в оборота определяется определенными объективными закономерностями, которые должны учитываться государством в ее регулятивных действиях. Только при учете всех трех обстоятельств выпущенные (созданные) государством дензнаки будут признаны рынком и смогут выполнять функции денег. Иначе они обесценятся и страну будет трясти инфляция. Итак, деньги не декретируются государством, а спричинюються самой рыночной экономикой. Роль государства в их создании не определяющая, а корректирующая. На подтверждение этого положения можно привести тот факт, что функции денег выполняют не только выпущенные государством дензнаки , а и знаки - долговые обязательства других эмитентов, в частности чеки и векселе.

3.Грош-общий эквивалент и абсолютно ликвидный товар.

Деньги - специфический товар, который имеет свойство обмінюватіся на любой другой товар.

Товарная природа денег и их эквивалентная форма определяется их происхождением. После окончания формирования денег товарным носителем денег выступали в натурально-вещевом выражении золото и серебро. С выступая как обычный товар, определяли товарную прирду денег. Общественную рольгрошей С і З выполняли по совместительству, но товарная природа денег вытекает не из принадлежности благородного металла к товарй, а определяется местом денежного эквиваленту в экономике.

Если роль денег выполняло С, являясь носителем денежной сути, оно получило двойное существование: как товар и как деньги. Двойственность сущности С на этом этапе обнаруживалась в его меновой и потребительской стоимости. Выполняя роль потребительской стоимости для конкретного человека, С выступал как носитель общественной стоимости. Между конкретной и общей потребительской стоимостью С возникшая противоречивость, Если оно выполняет роль конкретной стоимости для человека, это выключает возможность использования его как общего средства обмена. Разногласие обострялось. Удовлетворяя потребность использования С как Г, общество вынуждено отказаться от использования Из как товара

Для решения этой проблемы выход был найден на пути идеализации денег. Первейшее проявление этого процесса в товарном обращении, так как при обслуживании движения товаров отказаться от характеристики С как С наилегче. Товарное обращение меньше всего требовал от С его характеристик как благородного металла. Поскольку обмен товаров носит мгновенный характер, возникшая возможность заменить С как товар С как деньги, дензнаками .

Т. ч. потребности товарного обращения были удовлетворены. а С как деньги утратило свои качества как благородный металл.

Противоречие товарного обмена. которые было решено с помощью денег

1. стоимость и меновая стоимость

2. бстрактная и конкретная работа

3. суспільнонеобхідні и ідндивідуальні затраты работы

К возникновению денег бы-какой товар-эквивалент не терял этих противоречий. Поэтому ,выполняя эквивалентную роль, товар оставался товаром. С появлением золта как общего товара, отказом от некоторому его характеристик как благоодного металла для выполнения функции обмена, протирічча, властиви золотую как товара теряли свою остроту.

В золотые как деньгах общая потребительская стоимость идентичная стоимости, поэтому золото как деньги ценные для человечества с точки зрения их свойства обмениваться на бы-которого йнший товар. Стоимость золотая, др. словамі. выражалась их потребительской стоимостью для людей. Поскольку стоимость бы-какого товара есть результат общественных витрат.на его производство. а для конкретного лица при обмене имеет значение тількі эквивалентная сущность денег, возникает возможность постепенного решения проблемы протирічча конкретной и абстрактной работы, воплощенной в деньгах. Поскольку при обмене товаров для товаропроизводителя важно только сколько достойный товар именно для него, общественные затрате на производство денег его не интересуют. Тому товар приобретает свойства, если суспільнонеобхідні затраты выступают как индивидуальные.