Тема 3. Закон про кримінальну відповідальність

1. Поняття, ознаки і значення закону про кримінальну відповідальність. Роль Конституції України у створенні нового кримінального законо­давства.

2. Кримінальний кодекс і його структура. Структура статей Особливої частини КК.

3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

4. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі.

5. Видача осіб, які скоїли злочин (екстрадиція).

6. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Завдання

1. Підберіть з Кримінального кодексу по дві статті до кожного виду диспозиції і санкції.

2. Вкажіть види диспозиції у статтях: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122; ч. 1. ст. 125, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289, ст. 335,ч. 1ст. 403 КК.

3. Вкажіть види санкцій у статтях: ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 217, ст. 257, ч. 1 ст. 307.

4, Мешканець Ужгорода гр. Яцюк, перебуваючи у Канаді в гостях у свого брата, вчинив хуліганські дії із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, за що зазнав кримінального покарання у виг­ляді штрафу.

Чи підлягає Яцюк кримінальній відповідальності за цей факт після повернення в Україну?

5. На теплоході "Україна", приписаному до порту Одеса, під час переходу відкритим морем до Нью-Йорка громадянин Росії Іванов убив громадянина Росії Петрова.

Закон якої країни має бути застосований у цьому випадку? 6. Гр. Колотило було притягнуто 15 вересня 2001 р. до криміналь­ної відповідальності за ст. 174 КК. Заперечуючи свою вину, Колоти­ло заявив, що ці дії він вчинив на початку січня 2001 р., тоді як кри­мінальна відповідальність за ст. 174 КК була встановлена з 1 вересня 2001 р., тобто з дня, коли набрав чинності новий КК.

Як треба вирішити справу?

7. Військовий аташе однієї з іноземних держав здійснював у м. Києві діяльність, яка підпадає під ознаки ст. 114 КК (шпигунство).

Чи можна притягнути його до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК?

8. З метою позбутися конкурента гр. Полохало підклав міну в ав­томашину Гречка, який їхав до Польщі. Вибух стався на території цієї країни. Гречко загинув.

На території якої країни було вчинено злочин?

9. Гр. Чижиков виїхав до Румунії, де у складі організованої зло­чинної групи брав участь у вчиненні розбійних нападів. Після повер­нення в Україну злочинна діяльність Чижикова була викрита.

Яке рішення потрібно прийняти в цьому випадку?

10. Іноземець Сарданапал, не поділивши на території Німеччини прибутки Із громадянином України Притикою, убив його. Після цього проїздив через територію України, де і був викритий як убивця.

Як належить вчинити у цьому разі?

11. Польський громадянин Бжецький вчинив на території низки країн Європи вбивства на замовлення. Намагаючись уникнути кри­мінальної відповідальності, він за підробленими документами, що засвідчували його нібито українське громадянство, прибув до Украї­ни, де одружився, узявши прізвище дружини. Інтерпол за допомогою української міліції розшукав злодія. Яке рішення повинно бути прий­няте у цій справі?

Література [І; 2; 21; 22; 26; 31; 33; 38]