Тема 31. Злочини проти безпеки виробництва

1. Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки виробництва.

2. Характеристика злочинів у сфері безпеки праці:

а) порушення вимог законодавства про охорону праці;

б) порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

3. Характеристика злочинів пов’язаних з порушенням спеціальних правил щодо безпеки виробництва, безпечного використання продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд:

а) порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах;

б) порушення правил ядерної або радіоактивної безпеки;

в) порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

Задача № 1

Працівник М. виконував роботи, які належать до вогненебезпечних. У порушення інструкції з техніки безпеки, майстер Ш. не забезпечив його спецодягом. Під час роботи від іскри в М. зайнявся одяг і він одержав опіки. Перебуваючи в лікарні, М. занедужав запаленням легенів, від чого помер.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Ш.

Задача № 2

Комендант будинку У. не забезпечив необхідної безпеки під час скидання снігу з даху будинку, через що скинутою брилою льоду була смертельно травмована С. Скидав сніг Ч., який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 3

Майстер-підривник вугільної шахти Б., працюючи в третю зміну, виконував підривні роботи при відсутності води у вмістищах водяного заслону, а також осіб технічного нагляду, чим порушив вимоги параграфа 164 і 292 Єдіних правил безпеки при підривних роботах. Ця шахта належила до розряду категоричних з безпеки вибуху газу й вугільного пилу.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Б.

Варіант: Через дії Б. виникла загроза вибуху метану.

Задача № 4

Адвокат Д. найняв домогосподарку для роботи по дому. Він забув попередити її про правила користування праскою (електрошнур був оголений), що призвело до смерті робітниці.

Кваліфікуйте діяння адвоката Д.

Тема 32. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

1. Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту за законодавством України.

2. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації автотранспорту і міського електротранспорту:

а) поняття механічного транспортного засобу. Нормативна база, яка регуює відношення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорта в Україні;

б)порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами;

в) випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації;

в) порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху;

г) незаконне заволодіння транспортним засобом;

д) знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу.

3. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються загальним суб’єктом:

а) пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів;

б) блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства;

в) примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов’язків;

г) порушення правил використання повітряного простору;

д) самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда.

4. Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна.

5. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються спеціальним суб’єктом:

а) порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту;

б) порушення правил повітряних польотів;

в) ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха;

г) неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден.

6. Характеристика інших злочинів, які посягають на безпечну роботу транспорту:

а) порушення чинних на транспорті правил;

б) пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів.

Задача № 1

Неповнолітній (у віці 16 років) Л. без дозволу сів за кермо батькового автомобіля і вирішив проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останьому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи має юридичне значення для вирішення питання про притягнення Л. до кримінальної відповідальності той факт, що він не мав посвідчення водія? Чи змінилася би кваліфікація злочину в разі керування Л. транспортним засобом з дозволу батька та в його присутності?

Задача № 2

С., працівник транспортного підприємства „Світанок”, перебуваючи в стані сп’яніння, одержав дозвіл на виїзд у рейс від П., в результаті якого вчинив наїзд на пішохода В., спричинивши останньому тривалий розлад здоров’я.

Чи підлягають С. і П. кримінальній відповідальності? За якими статтями КК України мають бути кваліфіковані їхні дії?

Задача № 3

Бригада ремонтників, отримавши розпорядження відремонтувати ділянку дороги та тротуару, не впоралися з поставленим завданням до темряви і вирішили закінчити роботи наступного дня. Вночі П., не знаючи про ремонтні роботи, переходив дорогу та впав у незакритий люк. В результаті одержаних травм П. перебував на стаціонарному лікуванні 20 днів.

Чи можна вважати П. учасником дорожнїого руху? Чи слід притягнути ремонтників до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 4

При ремонті пошкодженого під час ДТП автомобіля Р. вирішив використовувати кузов аналогічного транспортного засобу, лише змінивши його ідентифікаційний номер відповідно до номера пошкодженого кузова, зазначеного в реєстраційних документах. Ця робота виконувалася майстером Ф. та полягала стиковці неушкодженої передньої частини старого кузова (саме там був розташований ідентифікаційний номер) з новим кузовом. Вирішіть питання про можливість притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 5

П., 14 років, та С., 15 років, поклали на залізничні рейки масивний металевий предмет, який був знайдений ними неподалік. Однак були невдовзі затримані на місці.

Чи може ставитися питання про притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності? Такий склад злочину слід вважати формальним або усіченим?

Задача № 6

Жителі селища, щоб звернути увагу на проблему невиплати заробітної платні, блокували роботу залізниці шляхом заняття колії.

Чи може ставитися питання про притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності? Чи наявні в такому випадку обставини, які виключаєть злочинність діяння? Якщо так, тоді які саме?

Задача № 7

Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, боючись відповідальності. Однак, інший пасажир С., який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. В результаті екстреного гальмування з великої швидкості були пошкоджені колеса рухомого складу, що спричинило залізниці значні збитки.

Кваліфікуйте дії С., Б. й К.

Задача № 8

Пілот літака П. під час заходу на посадку в аеропорту «Бориспіль» неправильно зрозумів команду диспетчера та успішно посадив літак на смугу 18L замість 18R. Чи можливе притягнення пілота до кримінальної відповідальності в такому разі? Чи змінеться кримінально-правова оцінка пригоди, якщо під час приземлення ця смуга була зайнята іншим літаком, в результаті чого було можливим зіткнення?

Задача № 9

Під час польоту на літаку пасажир К., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, демонстративно розмовляв по мобільному телефону та незважав на вимоги персоналу його вимкнути. У відповідь на дії екіпажу, К. спробував відкрити люк аварійного виходу, біля якого знаходилося його місце. З технічних причин йому це не вдалося, адже такі люки не можуть бути відкриті в повітрі.

Чи можна притягнути К. до кримінальної відповідальності? Якщо так, то за які дії та по якій статті КК України?