ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Тема 21. Поняття та система Особливої частини кримінального права. Наукові основи кваліфікації злочинів

1. Поняття і система Особливої частини кримінального права.

2. Поняття, стадії та техніка кваліфікації злочинів.

3. Кваліфікація злочинів за об’єктивними ознаками.

4. Кваліфікація злочинів за суб’єктивними ознаками.

5. Особливості кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті, та незакінчених злочинів.

6. Кваліфікація за сукупністю злочинів та конкуренцією кримінально-правових норм.

Завдання:

1. Назвіть загальні та спеціальні кримінально-правові норми, які містяться в чинному КК України (завдання виконати письмово).

2. Чим відрізняються між собою кримінально-правова кваліфікація та кваліфікація злочинів (завдання виконати письмово, з наведенням відповідних прикладів)?

3. Назвіть різні підходи до класифікації стадій кваліфікації злочинів (завдання виконати письмово).

4. Виходячи із наведених формул кваліфікації вкажіть, яке суспільно-небезпечне діяння, на якій стадії та ким із співучасників було вчинене: а) ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, б) ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, в) ч.4 ст.27, ч.2 ст.280 КК України, г) ч.3 ст.15, ст.179 КК України, д) ч.3 ст.27, ст.232 КК України (завдання виконати письмово).

Задача № 1

С., який працював завідуючим складом на підприємстві ТОВ «Будівельна компанія Благоустрій», під час розпивання алкогольних напоїв із своїм товаришами М. і П., умовив останнього вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей на складі ТОВ «Будівельна компанія Благоустрій». При цьому, М. на пропозицію С. і П., погодився допомогти П. перевезти викраденні матеріальні цінності на дачу С. У встановлений час П. здійснив крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 6800 грн., які вони разом з М. доставили на дачу С.

Кваліфікуйте дії С., М. і П.

Задача № 2

К. і М., які працювали прибиральниками вулиць та прибудинкових територій, під час виконання своїх обов’язків виявили, що магазин «1000 дрібниць» на вул. Богдана Хмельницького був відчинений. Зайшовши до приміщення магазину, та переконавшись, що в ньому нікого немає, К. і М. вирішили викрасти відповідні побутові товари. Після того, як К.М. набрали товарів на загальну суму 3500 грн. і почали покидати приміщення магазину, при виході із магазину їх затримали працівники міліції. Слідчий кваліфікував дії К.М. за ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.1 ст.185 КК України.

Чи правильно кваліфікував слідчий дії К. і М.?

Тема 22. Злочини проти основ національної безпеки України

1. Поняття злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.

2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

4. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.

5. Посягання на життя державного чи громадського діяча.

6. Диверсія.

Задача №1

Представник однієї із західних туристичних компаній М. займався фотографуванням різних промислових об’єктів України, в тому числі військових. Дані фотографії він збирався передати за винагороду Д., завдання якого виконував. Про те, що Д. був співробітником розвідувальних органів М. не знав.

Чи мають дії М. склад злочину?