- •Міністерство внутрішніх справ
- •Анотація навчальної дисципліни
- •Мета викладання навчальної дисципліни
- •Завдання вивчення навчальної дисципліни
- •Місце навчальної дисципліни в системі професійної підготовки фахівця
- •1.4 Інтегровані вимоги до знань і умінь з навчальної дисципліни
- •1.5 Інтегровані вимоги до знань і умінь з навчального модулю
- •1.6 Міждисциплінарні зв’язки навчальної дисципліни
- •Тематичний план іі семестр
- •Змістовий модуль 1.
- •Практичне заняття 1 -2 години Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Тема 1.: Транспортна система України: сучасний стан та тенденції трансформації.
- •Тема 2.: Правові форми опосередкування відносин щодо надання транспортних послуг.
- •Практичне заняття 2 – 2 годин Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Дайте правовий аналіз ситуації. Чи матиме страховик право на суброгацію за умови виплати страхового відшкодування?
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Тема 1. Договір професійного зберігання, його особливості.
- •Тема 2. Суть страхування та його правове регулювання. Основні страхові поняття.
- •Тема 3. Особливості договорів майнового, особистого страхування та страхування відповідальності.
- •Запитання до самоконтролю:
- •Практичне заняття – 2 годин Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Тема 1. Практика використання довірчих договірних інститутів в Україні.
- •Тема 2. Співвідношення інституту представництва (комерційного представництва) з договорами доручення, комісії та агентського договору.
- •Тема 1. Види рахунків за законодавством України.
- •Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Практичне заняття № 2 Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Завдання № 8
- •Тема 1. Законодавство України в сфері промислової власності.
- •Тема 2. Авторське право України.
- •Практичне заняття № 1 – 2 години Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Тема 1. Практика вирішення спорів, пов’язаних з укладанням та виконанням договорів про сумісну діяльність.
- •Тема 2. Негласне товариство як різновид спільної діяльності в практичній сфері зарубіжних країн.
- •Тема 3. Законодавча база регулювання спільної діяльності в Україні.
- •Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Тема 1. Зробіть аналіз судової практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням майнової шкоди.
- •Тема 2. Законодавчі випадки обмеження розміру відшкодування моральної шкоди.
- •Тема 3. Ознаки публічної обіцянки.
- •Практичне заняття Заняття № 1- 2 год. Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Завдання № 4
- •Завдання № 5
- •Завдання № 6
- •Завдання № 7
- •Завдання № 8
- •Завдання № 9
- •Завдання № 10
- •Завдання № 11
- •Завдання № 12
- •Завдання № 13
- •Завдання № 14
- •Тема 1. Практика вирішення спорів, пов’язаних з відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
- •Тема 2. Особливості відносин щодо відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Перелік джерел підвищеної небезпеки.
- •Тема 3. Складіть проект рішення суду по одній із задач, наданих у практичному занятті.
- •Питання до іспиту:
- •Теми курсових робіт для студентів 3-го курсу
- •Рекомендована література:
- •Закон України “Про транспорт” від 10.11.1994 р. // Відомості Верховної Ради України, 1994. – № 51. – ст. 446.
Завдання № 8
Головний інженер заводу Фоменко і завідуючий гаражем Конюшко були направлені у відрядження в інше місто. Вони виїхали разом на автомобілі, який належав на праві приватної власності інженеру Фоменко. За кермом автомобіля знаходився завідуючий гаражем Конюшко, який мав посвідчення водія. В дорозі виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої Фоменко загинув. Аварія виникла з вини водія. Вдова загиблого звернулась до суду з позовом до заводу про відшкодування шкоди. В суді вона посилалася на те, що нещасний випадок стався з вини водія, робітника заводу, і при виконанні ним службових обов’язків.
Як необхідно вирішити справу?
Завдання № 9
Товариство «Побутсервіс» за договором підряду з Мазуром виконало в його будинку капітальний ремонт системи опалення та водопроводу. Через декілька днів після закінчення ремонту Мазур виїхав у відрядження. В той час, коли Мазур був у відрядженні внаслідок розриву радіатора опалення гаряча вода заливала декілька днів кімнати та майно. Були повністю зіпсовані меблі та інше майно, також 2 шуби, які Мазур узяв на зберігання у сусіда.
При огляді радіатора було встановлено, що розрив виникнув внаслідок браку литва, який допущений заводом-виробником. Радіатори були закуплені в магазині «Будматеріали». Брак, допущений заводом, не міг бути виявленим при огляді під час купівлі та встановлення радіатора.
Хто і в якому порядку повинен відшкодувати шкоду, заподіяну Мазуру?
Завдання № 10
Перебуваючи за кермом маршрутного таксі, яке належало АТП-4511, водій Рюмін вчинив наїзд на пішохода Колобкова. Розслідуванням дорожньо-транспортного випадку було встановлено: Колобков., будучи в стані сильного алкогольного сп’яніння, хотів перейти вулицю, але, побачивши маршрутне таксі, що наближалося, зупинився на обочині. Не втримавшись на кучугурі снігу, що тягнулася вздовж дороги, Колобков. потрапив під колеса таксі. Від зіткнення було розбито лобове скло. Осколком було поранено око пасажирки маршрутного таксі. Колобков одержав перелом ребер, ключиці, струс мозку. Перебував на стаціонарному лікуванні.
Визначте суб’єктів відповідальності, порядок і обсяг відшкодування.
Заняття № 3 – 2 год
Завдання № 11
На 120 км. траси Львів-Рівне в нічний час зіткнулися два автомобілі: “Волга” 21-47, що належала громадянину Носкову, управління якою здійснював за довіреністю його син, та “Жигулі” 33-13, що належали громадянину Мальцеву.
Проведеними розслідуваннями встановлено: в результаті зіткнення автомобіль “Волга” зазнав незначних пошкоджень (розбито лобове скло, пом’ято капот, деформовано ліві двері – всього на суму 1600 грн.). автомобіль “Жигулі” повністю зімнуто та пошкоджена передня частина (вартість пошкодження приблизно 4000 грн.). В результаті аварії пасажирка “Жигулі” Орлова зазнала тяжких тілесних ушкоджень і була визнана інвалідом ІІ групи: їй була призначена пенсія із середньомісячного заробітку 550 грн. в розмірі 370 грн. 50 к.
Водії обох автомобілів серйозних ушкоджень не зазнали, але обидва перебували на амбулаторному лікуванні.
Розслідуванням встановлено, що водій “Волги” рухався з перевищеною швидкістю смугою зустрічного руху. Зіткнення сталося на повороті. Водій “Жигулі” не зміг вчасно зреагувати, оскільки експертизою виявлено незначний вміст алкоголю в крові 12-годинної давності.
Визначте суб’єктів зобов’язання по відшкодуванню шкоди, підстави і розміри відшкодування.
Заняття № 2