Тема 4. Поняття, суть і зміст права

Приблизний план

Вступ

1. Поняття права та його основні ознаки.

2. Особливості сучасного праворозуміння.

3. Види сутності та змісту права.

4. Структура об’єктивного права.

Висновки

Список використаної літератури

Література:

1. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Бек, 1994. – 224 с.

2. Варламова Н. Право и справедливость: соотношение в контексте различных типов правопонимания / Н. Варламова // Право України. – 2010. – № 4. – С.70–76.

3. Васечко Л. Національне право в умовах глобалізації / Л. Васечко // Підприємство, господарство і право. – 2011. – № 1 (181). – С. 68–74

4. Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток. – М., 2004. – 586 с.

5. Гегель Г. В. Философия права / Г. В. Гегель. – М. : Мысль, 1990. – 524 с.

6. Графский В. О традициях в понимании права / В. Графский // Право України. – 2010. – № 4. – С.76–83.

7. Гусарєв С. Д. Теорія права і держави : навч. посіб. / Гусарєв С. Д., Олійник А. Ю., Слюсаренко О. Л. – К. : Правова єдність, 2008. – 270 с.

8. Загальна теорія держави та права : [навч. посіб.] / За ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком, 1997. – 320 с.

9. Загальнотеоретичне правознавство, верховенство права та Україна. Збірник наукових статей. Гол. редактор: Андрій Мелешевич. - К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2013. - 608 с.

10. Кельман М. С. Теорія держави і права (схеми, таблиці, поняття) : навч. посіб. / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К., 2006. – 127 с.

11. Ковальський В. С. Охоронна функція права як соціальний правовий феномен : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / В. С. Ковальський. – К., 2011. – 36 с.

12. Козюбра М. Праворозуміння: поняття, типи та рівні / М. Козюбра // Право України. – 2010. – № 4. – С. 10–22.

13. Колодій А. М. Принципи права України : [монографія] / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.

14. Костенко О. Що є право? Про основи «натуралістичної» юриспруденції у світлі соціального натуралізму / О. Костенко // Право України. – 2010. – № 4. – С. 83–92.

15. Костицький В. Право як цілісність / В. Костицький // Право України. – 2002. – № 2. – С.8.

16. Коталейчук С. П. Теорія держави та права : навч. посіб. для підготовки до іспитів [для студ. вищ. навч. закладів] / С. П. Коталейчук, П. Я. Пісной. – К. : КНТ, 2011. – 560 с.

17. Лейст О. Є. Три концепції права / О. Є. Лейст // Советское государство и право. – 1991. – № 12. – С. 3–11.

18. Лисенков С. Л. Загальна теорія держави і права : [навч. посіб.] / С. Л. Лисенков. – К. : КНТ, 2006. – 355 с.

19. Максимов С. Дуальність права / С. Максимов // Право України. – 2010. – № 4. – С. 36–43.

20. Нерсесянц В. С. Право и закон: их различие и соотношение / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. – 1988. – № 5. – С. 19–31.

21. Оборотов Ю. Праворозуміння як аксіоматичне начало (постулат) права / Ю. Оборотов // Право України. – 2010. – № 4. – С. 49–56.

22. Рабінович П. Природне право: діалектика приватного й публічного / П. Рабінович // Право України. – 2004. – № 9. – С.61.

23. Сабо Имре. Основы теории права / Сабо Имре. – М., 1974. – 269 с.

24. Селіванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і правотворення в Україні / В. Селіванов // Право України. – 2006. – № 4. – С. 21.

25. Селіванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) / В. Селіванов // Право України. – 2005. – № 5. – С. 7.

26. Стовба О. Праворозуміння vs. правосвідомість: проблеми і перспективи / О. Стовба // Право України. – 2010. – № 4. – С. 64–70.

27. Тихомиров О. Д. Філософія простору і географія права: міфи чи реальність юридичної компаративістики? / О. Д. Тихомиров // Науковий вісник КНУВС. – 2006. – № 1. – С. 49–60.

28. Теорія держави та права : [навч. посіб.] / [Бостан С.К., Гусарєв С. Д., Пархоменко Н. М., та ін.]. – К. ВЦ "Академія", 2013. - 348 с. .

29. Толстик В. Борьба за содержание права – важнейшее научное направление / В. Толстик // Право України. – 2010. – № 4. – С. 29–36.

30. Цвік М. Праворозуміння (значення повторюваності суспільних відносин для його дослідження) / М. Цвік // Право України. – 2010. – № 4. – С. 22–29.