- •Твій помічник
- •Дебатному клубі
- •Твій помічник у дебатному клубі: методичний посібник /Вид. 3, змін. І доп. –Україна: вмго «фду», 2014. За підтримки Міжнародного Фонду «Відродження».
- •Правила
- •Перед дебатами
- •2. Порядок виступів і таймінг
- •3. Взаємодія між гравцями та лініями. Функції гравців
- •4. Типи резолюцій
- •5. Інтерпретація та Дефініція. Визначення предмету дебатів
- •6. Пункти інформації
- •Позиція Уряду та Аргументація
- •Аргумент та його структура
- •Де шукати аргумент?
- •Спростування та Контраргументація Розуміння, що потрібно довести для того, щоб виграти
- •Стратегії спростування аргументів
- •Правило «навіть якщо» (“even if”)
- •Стратегії формування позиції Опозиції
- •Аналітичні промови
- •Принципи аналізу
- •Основні схеми аналізу
- •Аналіз за точками зіткнення
- •Аналіз запитаннями
- •Аналіз з точки зору зацікавлених сторін
- •Яку схему аналізу обрати?
- •Підготовка кейсу за 15 хвилин (матеріали тренінгу Євгенія Акуліча)
- •1. Етап роздумів
- •Головне питання («Що треба довести?»)
- •Умови, за яких це можна довести.
- •1.3. Зв'язок запропонованої у резолюції дії і необхідних для доведення умов
- •Етап обговорення
- •Розподіл обов’язків
- •4. Деталізація
- •Типові помилки команд-початківців
- •Суперечка з командою замість спростування позиції.
- •Нерозуміння того, що необхідно довести
- •Стереотип про неможливість дебатування певної теми з конкретної позиції
- •Пам’ятка дебатера
- •Словничок дебатера
Стратегії формування позиції Опозиції
Перейдемо до стратегій, якими можна формувати власну позицію в Опозиції.
По-перше, ваші власні аргументи формуються тим же чином, що й аргументи Уряду. Аргументи Опозиції відрізняються від спростування тим, що в спростуванні ваше завдання послабити позицію опонентів, а в аргументах – посилити свою власну.
По-друге, можна будувати власну гру на таких стратегіях.
Стратегія доведення неактуальності і неважливості проблеми. Для цього важливо чітко побачити, яку проблему виокремлює Уряд, адже в кожній теми потенційно є декілька проблем.
Наприклад: в темі про аборти є аспекти жіночого здоров’я, демографічного стану, поширеності цього явища.
В комплекті з попередньою стратегією ефективно працює стратегія невирішення проблеми, або альтернативних дій. У цьому випадку, варто довести, що запропонований Урядом засіб вирішення проблеми не є ефективним і, можливо, запропонувати більш ефективний. Сутність даної стратегії полягає в тому, що Опозиція намагається довести доцільність невчинення дії, яку пропонує Уряд;для цього порівнюються система, що буде утворена внаслідок вчинення дії Уряду, та існуюча на даний момент система; ви доводите, що існуюча система (статус-кво) не потребує змін, оскільки: а) проблема вирішиться сама собою; б) проблема вже вирішується, а Уряд не пропонує нічого нового.
Наприклад, для вирішення проблеми злочинності смертна кара не є найбільш ефективним засобом, адже при скоєнні злочину злочинець не думає про те, що його піймають.
Стратегія тотального руйнування. У цій стратегії ви зосереджуєте увагу на повній руйнації аргументів Уряду. Важливо зазначити, що при цьому не треба забувати про ваші власні контраргументи, адже у Британському форматі це буде суворо каратися. Як показує досвід, ця стратегія є ефективною, коли(зазвичай недосвідчені), команди зосереджуються на кількості, а не на якості аргументів.
Ще одна стратегія: “погані наслідки”. При використанні цієї стратегії ви зосереджуєте свою увагу на тому, що дія призведе до поганих наслідки для суспільства. Наприклад: у сучасному глобалізованому світі для розвинутої країни більше переваг від заборони смертної кари, ніж від її запровадження, адже така санкція автоматично призводить до виключення країни з Ради Європи.
Звичайно, можливо комбінувати ці стратегії, адже ідеальної методики не існує, як і не існує повністю прогнозованих ігор. Але варто все ж визначитися з пріоритетною стратегією для конкретної гри і використовувати її саме для розкриття ГОЛОВНИХ АСПЕКТІВ вашої позиції. Інші стратегії можуть бути використанні, але не забувайте, що кожна з них вимагає досить багато часу; а у вас його всього 7 (5) хвилин.
Контраргументація – рушійна сила дебатів, перевірка аргументів одного на стійкість.
Аналітичні промови
Після виступів перших гравців команд другої лінії (Члена Уряду та Опозиції) настає час для аналітичних промов Секретарів Уряду та Опозиції.
Принципи аналізу
- Промова аналітика повинна мати узагальнюючий характер і не містити принципово нових позицій;
- уявіть себе порадником судді;
- для якісного аналізу варто позиціонувати себе як третю сторону, суб’єктивне ставлення до гри можуть репрезентувати лише фрази «наша команда», «наша позиція», «наші опоненти» і т.д.;
- важливо пояснити у своєму аналізі, чим саме ваша позиція сильніша від позиції опонентів.