2. Етап обговорення

Після цього можна починати обговорення. До речі, це можна робити ідучи до аудиторії.

Щоб провести його максимально ефективно (тобто не витрачати час на непотрібні розмови і встигнути якнайбільше), я рекомендую наступний спосіб:

• спочатку один з членів команди презентує своє бачення головного питання, механізм, умови, за яких можна довести позицію, і аргументи. Другий член команди у цей час це все записує, не критикуючи;

• якщо бачення головного питання і механізму в цілому співпадають, то другий член команди пропонує інші умови та аргументи, що не були названі;

• якщо ж бачення головного питання і механізму не співпадають, то варто запропонувати свої. У такому випадку слід витратити 2-3 хвилини на їх обговорення й чітке узгодження;

• бажано, щоб члени команди домовились про те, що робити у випадку розбіжності думок. Краще швидко погодитись із певною думкою, ніж витратити весь час на обговорення лише цього питання;

• згрупувати аргументи (наприклад, за умовами) і розставити їх за рівнем важливості, відкинувши („про запас”) неважливі, вторинні.

Підсумком цього етапу є список з чітких і узгоджених всередині команди:

• головного питання;

• головних умов;

• механізму;

• аргументів.

Вище було запропоновано процес підготовки для 1У. Фактично, 2У готує такий же список, тільки зосереджується на аргументах (замість механізму). Опозиція – те ж саме, але головне питання формулюється з точки зору Опозиції.

Обговорення варто завершити за 2-3 хвилини до закінчення часу на підготовку.

3. Розподіл обов’язків

Наступним логічним кроком є розподіл функцій і матеріалу. Варіанти розподілу функцій (ролей) можуть бути різними. Частіше за все у командах утворюються свого роду „закріплені” функції, коли один спікер завжди йде першим, а інший – другим (можуть бути різні варіанти, залежно від столу ролі команди: один гравець завжди грає Прем’єр-міністром, другий – Лідером Опозиції, хтось завжди робить аналіз, хтось – вносить конструктив).

Яким би не був розподіл функцій, необхідно розподілити матеріал. Багато чого залежить від позиції команди:

• Перший уряд. Прем’єр-міністр має витратити приблизно 2 хвилини на вступ, короткий опис statuesque, презентацію резолюції, механізму і ключових умов. У нього лишається ще 5 хвилин. Враховуючи час на 1-2 запитання – близько 3-4 хвилини. Цього достатньо для того, щоб розкрити2-3 аргументи. Відповідно решта покладається на плечі другого члена команди;

• Перша Опозиція. Лідер Опозиції скоріш за все витратить 3-4 хвилини на відбиття; 3-4 хвилини лишається на 2-3 власні конструктивні аргументи. Все інше – другому гравцю;

• Другий Уряд і Друга Опозиція: весь конструктив (залежно від того, що лишиться після перших столів) – першому гравцю. При цьому другі гравці вже повинні почати працювати над структурою аналізу – він має будуватись навколо того, що треба було довести (тобто ключові умови) і що було доведено(збирається увесь матеріал за гру).

На розподіл обов’язків і матеріалу можна витратити не більше хвилини.