Аргумент та його структура

Після визначення Дефініцій, суті гри та Плану необхідно побудувати лінію аргументації.

Лінія аргументації – це сукупність висунутих командою на підтримку своєї позиції аргументів.

Аргумент – це судження, за допомогою якого в процесі логічного доведення встановлюється істинність твердження.

Дебатний аргумент має складатися з трьох частин:

Одним з ключових пунктів аргументу є доказ. Для формування доказів ми можемо використовувати таку інформацію:

Статистичні дані – задля кращого сприйняття вашої промови не використовуйте більше 4-5 кількісних даних, інакше є ризик, що суддя не зрозуміє причини наведення такої кількості статистичних даних;

Історичні приклади – особливо цінуються у ретроспективі(порівняні з нинішнім становищем);

Аналогії з іншими країнами – варто наводити країни, ментально та історично близькі до нас (для України це можуть бути Польща чи Білорусь);

Цитати експертів – важливо, щоб експерт був відомий саме у тій галузі, яку він коментував. Інакше критерій прийнятності аргументу не буде виконано;

Законодавчі акти, або традиції,поширені у суспільстві;

Суспільна думка – але часто вона може бути хибною (особливо стосовно вузькоспеціалізованих галузей).

Приклад на тему: «ЦП заборонить рекламу лікарських препаратів у ЗМІ».

Теза. Реклама лікарських препаратів підтримує тенденцію самолікування, що шкодить здоров’ю українців.

Доказ. У більшості випадків реклама описує не хворобу, яку здатен визначити лікар, а симптоми, які можуть бути схожими при різних хворобах і можуть діагностуватися самостійно. Наприклад: здуття, температура, запалення горла; нежить може бути симптомом як простої застуди, так і гонореї. Тому люди схильні до того, щоб, не консультуючись з лікарем, придбати та застосувати ефективний на їхню думку препарат. Це призводить до того, що 50% ліків купуються та застосовуються в ситуаціях, коли вони не потрібні і можуть зашкодити,– вважають експерти МОЗ та лікарі.

Висновок. Таким чином, якщо ми заборонимо рекламу лікарських препаратів у ЗМІ люди частіше ходитимуть до лікаря та будуть купляти та вживати тільки ті ліки, які їм порадив спеціаліст. 

Як ви побачили, у доказі ми використовували доступну для більшості інформацію. Ми розраховуємо на те, що майже кожен бачив таку рекламу і пам’ятає, про що там йшлося. Також ми посилаємося на звички українців та думку експертів, які є авторитетами у цій галузі.

Для того, щоб аргумент був досить переконливим, він має відповідати трьом параметрам:

Прийнятність – це стандарт того, наскільки ваш доказ пов'язаний та підтримує тезу на якій ґрунтується аргумент. Для перевірки на прийнятність використовують три підходи:

1. перевірка того, чи доводить доказ саме те, що проголошено у тезі. Наприклад, яку тезу підтвердить нам доказ, що рівень толерантності статистично вище у людей з вищою освітою:

- вища освіта повинна бути безкоштовною;

- людей анти іммігрантських поглядів потрібно змусити отримати вищу освіту;

- іммігрантам варто заборонити в’їзд в країни з низьким рівнем освіти?

2. перевірка того, чи насправді доказ є загальноприйнятим. Наприклад, чи можемо ми стверджувати, що насильство по телебаченню підвищує рівень насильства у суспільстві? Очевидно, що єдиної точки зору на цей факт немає, тому цей доказ не є оптимальним.

3. перевірка рівня довіри до джерела інформації. Наприклад, навряд суддя та глядачі будуть вірити доказам про пасивне куріння від «Інституту тютюну».

Релевантність – це відповідність між висновками, які робляться в аргументі, та доказами, які були наведені. Наприклад: В Україні слід дозволити ігровий бізнес як у США, тому що він генерує величезні доходи у державну скарбницю. Перевірка, чи є адекватним порівняння цих двох країн у сфері ігрового бізнесу? Так само можна перевіряти: унікальність доказу, вплив зазначеного фактору, допустимість використання принципу у конкретній ситуації, авторитетність експерта.

Достатність – це аналіз того, чи вистачає наведених аргументів для виконання певної дії. Для переконання вашого приятеля потрібно значно менше аргументів, ніж для переконання Парламенту у тому, що слід вчинити певну дію. Наприклад, не важко переконати кримського татарина у тому, що колишні землі кримських татар слід повернути їм. А от довести це Верховній Раді АР Крим, або українському Парламенту буде набагато складніше і для цього необхідно використовувати зовсім інші аргументи.

Важливо! На пояснення та доведення кожного аргументу треба витрачати не менше двох хвилин. Саме тому кращі дебатні промови містять не більше 4-х аргументів. Краще зробити 3 якісні аргументи з численними прикладами та логічними зв’язками, аніж 6 малих, заснованих на тезах.